Решение от 30 сентября 2014 года

дело № 2-424/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 30 сентября 2014 года дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Дьяченко Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Дьяченко Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Дьяченко Н.А. заключили договор № от 17.07.2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) подписанной ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания кредитных в ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и 17.07.2012 года активировал её путём телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.11,7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор 23.12.2013 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Дьяченко Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте
 
    рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд
 
    приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает, неявку ответчика Дьяченко Н.А. в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    На основании п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что 08.06.2012 года Дьяченко Н.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением на оформление кредитной карты, просила заключить с нею договор о выпуске и обслуживании карты, на условиях указанных в тарифах и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 11).
 
    Дьяченко Н.А. в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что моментом
 
    одобрения (акцептом) Банка Оферты клиента являются её действия по активации Карты и с этого момента Договор о карте считается заключенным (л.д. 11).
 
    Заключенный с ответчиком договор содержит все условия определенные ст.30 Федерального закона « О банках и банковской деятельности».
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
 
    организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Дьяченко Н.А. 17.07.2012 года была получена кредитная карта ТКС Банка (ЗАО), и ею производилось снятие наличных денежных средств по данной карте, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22-23).
 
    Пунктом 5.6 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам указанным в тарифах (л.д. 31-33).
 
    Пунктом 5.11 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (л.д.31-33).
 
    Пунктом 7.2.1 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими общими условиями и тарифами (л.д.31-33).
 
    Согласно пункта 9.1 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 31-33).
 
    Судом установлено, что Дьяченко Н.А. не исполняет обязательства по данному договору с июня 2013 года, т.е. более одного года, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22-23).
 
    Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Дьяченко Н.А. 23.12.2013 года направлялся заключительный счёт с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты>, в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Дьяченко Н.А. остаётся неисполненным (л.д. 19).
 
    Согласно представленному «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расчёту задолженности, общая сумма задолженности Дьяченко Н.А. по кредитной карте составляет <данные изъяты> (л.д.20-21).
 
    Проверив представленный «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расчёт задолженности по кредитной карте, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным, доказательств обратному ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ
 
    доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) представил суду доказательства того, что между ним и Дьяченко Н.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 17.07.2012 года, банк свои обязательства по договору исполнил, путём выпуска и предоставления Дьяченко Н.А. банковской карты, с кредитным лимитом.
 
    Ответчик Дьяченко Н.А. не предоставила суду доказательств того, что она надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасила банку образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд расценивает не выполнение Дьяченко Н.А. обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в течении длительного времени, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Дьяченко Н.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
 
    суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные
 
    расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Дьяченко Н.А..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Дьяченко Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Дьяченко Н.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дьяченко Н.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
 
    Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
 
    форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.
 
    Судья                  А.В. Тарновский