Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-447/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 сентября 2014 года с. Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Шаульского А.А.,
при секретаре Филиппи А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Похабовой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
Суд,-
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» обратился в Нижнеомский районный суд Омской области, с исковым заявлением о взыскании с Похабовой Людмилы Петровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28%, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, Похабова ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. 4.1, 5.2, Условий кредитования. На основании изложенного ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит суд взыскать с Похабовой Людмилы Петровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрфные санкции за просрочку кредита, <данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Похабова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № согласно которому ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставил заемщику Похабовой Л.П. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 28%, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно п. 6 Условий кредитования, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате пени, которая в соответствии с разделом Б заявления –оферты составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность Похабовой Л.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>. просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрфные санкции за просрочку кредита, <данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО3, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются, в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, периодичность гашения долга должником, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что расчет цены иска никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК».
Взыскать с Похабовой Людмилы Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области.
Председательствующий: А.А. Шаульский
