Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-6595/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Жилиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30.09.2014 дело № 2-6595/2014 по исковому заявлению ООО «Долина» к Забоев С.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Долина» обратилось в суд с иском к Забоев С.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долина» и Забоев С.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, где Забоев С.В. обязуется оказать услуги по оформлению пакета документов на земельный участок (п.1.1). Согласно п. 4.1 договора, истец произвел предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег от 09.08.2013, подписанной ответчиком. Договором предусмотрены сроки оказания услуг, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены обязательства, указанные в п. 1.1 договора. Согласно п. 5.2 договора, в случае неоказания услуг в сроки, предусмотренные договором (п. 1.2), ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей в течение трех календарных дней. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере 100 000 рублей, в срок до 10.07.2014, однако денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебном заседание представитель ООО «Долина» по доверенности Титова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки и возражения суду не предоставил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В п. 3 ст. 154 ГК РФ сказано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долина» (заказчик) и Забоев С.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оформлению пакета документов на земельный участок вдоль <адрес> смежным относительно земельного участка №, находящегося в собственности ООО «Марлен» и предоставить заказчику следующие документы: распоряжение департамента имущественных отношений о предоставлении земельного участка на аукцион, решение городской комиссии, согласование, подтверждение предоставление земельного участка опубликованного в газете «Третья Столица», кадастровый паспорт земельного участка, подготовить полный пакет документов для участия в аукционе и информировать заказчика о начале аукциона, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 150 000 рублей. Предоплата составляет 100 000 рублей, оставшаяся сумма 50 000 рублей по факту оказанных услуг.
Из представленной в материалы дела расписки видно, что Забоев С.В. получил от Харченко Е.В. – директора ООО «Долина», денежные средства в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Согласно п. 1.2 договора, сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2014.
Согласно п. 5.2 договора, в случае не оказания услуг в сроки, предусмотренные договором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2014, исполнитель обязуется вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей в течение трех календарных дней.
Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном заседании ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора от 09.08.2013, а именно не оказал услуги по оформлению пакета документов на земельный участок вдоль <адрес> смежным относительно земельного участка №, находящегося в собственности ООО «Марлен» и не предоставил заказчику следующие документы: распоряжение департамента имущественных отношений о предоставлении земельного участка на аукцион, решение городской комиссии, согласование, подтверждение предоставление земельного участка опубликованного в газете «Третья Столица», кадастровый паспорт земельного участка, подготовить полный пакет документов для участия в аукционе и информировать заказчика о начале аукциона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Забоев С.В. не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от 09.08.2013, заключенным с ООО «Долина», а последнее в качестве предоплаты передало Забоев С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, у ответчика возникла обязанность выплатить ООО «Долина» денежные средства в указанном в п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, против заявленных истцом исковых требований, суду не представил.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Долина» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты в сумме 100 000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Долина» удовлетворить.
Взыскать с Забоев С.В. в пользу ООО «Долина» денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья
