Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-340/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 30 сентября 2014 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Штырева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штырева Ю.А. к Саловой О.А., Карнаеву В.П., Карнаеву И.В., Глебову О.Б., Глебовой Т.О. о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился Штырев Ю.А. с исковым заявлением к Саловой О.А., Карнаеву В.П., Карнаеву И.В., Глебову О.Б., Глебовой Т.О. о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, указывая следующее.
../../....г. умер отец истца Ш-А.П. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из *** доли в общей долевой собственности на жилой дом. Завещание отсутствует, другой наследник первой очереди Салова О.А. отказалась от принятия наследства в пользу истца.
Нотариус Навашинского района отказался выдать свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Штырев Ю.А., исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, считая таковые законными и обоснованными.
Ответчики Салова О.А., Карнаев В.П., Карнаев И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения заявленного иска, в судебное заседание не прибыли, направленными в суд заявлениями просили рассмотреть требования в их отсутствие. При этом ответчики указали, что с исковыми требованиями согласны.
Ответчики Глебов О.Б., Глебова Т.О., извещенные о времени и месте рассмотрения заявленного иска, в судебное заседание не прибыли, об отложении не ходатайствовали.
Суд, с учетом требований ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Штырев Ю.А., приходится сыном Ш-А.П., что подтверждается свидетельством о рождении Штырева Ю.А. <данные изъяты>
Ш-А.П., ../../....г. года рождения, умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
В судебном заседании Штырев Ю.А. пояснил, что другим наследником первой очереди является его сестра Салова О.А., которая не захотела принимать наследство после смерти своего отца, что также подтверждается представленным заявлением ответчика в суд.
После смерти Ш-А.П. осталось наследственное имущество в виде права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******.
Данное право подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ../../....г. нотариусом г. Навашино Нижегородской области, Свидетельством о государственной регистрации серии ***, выданным ../../....г. КУМИ администрации Навашинского района Нижегородской области, а также справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация», Навашинское отделение Кулебакский филиал, от ../../....г.. Согласно справке, право собственности на жилой дом ******* по данным до ../../....г. было зарегистрировано за К-В.П. – доля в праве *** за Ш-А.П. – доля в праве ***.
Как следует из справки от ../../....г. года, выданной специалистом ООО УК «ЖКХ», Ш-А.П. постоянно до дня смерти проживал по адресу: *******. Вместе с ним проживал и продолжает проживать по вышеуказанному адресу его сын Штырев Ю.А.
В судебном заседании Штырев Ю.А. пояснил, что проживал совместно с отцом и после его смерти остался проживать в спорном доме. Следит за его сохранностью, производит необходимый ремонт помещения, оплачивает налоги и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к мнению, что единственным наследником, выразившим намерение вступить в права наследства после смерти Ш-А.П., является его сын Штырев Ю.А.
Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.
Поскольку Штырев Ю.А. является наследником, который принял наследство после смерти своего отца, осуществив действия, означающие принятие наследства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании истца наследником, принявшим наследство после смерти
Согласно справке нотариуса Навашинского района Дегтярук Т.Г. <данные изъяты>
Как следует из решения Навашинского районного суда от ../../....г., площадь спорного жилого дома была изменена за счет пристроя, в результате чего были перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *******.
Указанным решением признано за Карнаевым В.П., Карнаевым И.В., Глебовой А.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за каждым.
Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ../../....г. №***, права на спорный жилой дом за указанными гражданами были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г-А.В. умерла ../../....г.. После ее смерти наследниками были признаны Глебов О.Б. и Глебова Т.О., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» Кулебакского филиала Навашинского отделения от 04 марта 2014 года №2601/1-58/14, жилой дом, расположенный по адресу: *******, имеет общую площадь *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м.
В соответствии с кадастровым паспортом, спорный жилой дом введен в эксплуатацию в 1965 году.
Поскольку истец Штырев Ю.А. является наследником по закону первой очереди после смерти Ш-А.П., фактически принял наследственное имущество, суд считает необходимым признать за ним право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******.
Сведения о наличии спора в отношении указанного объекта недвижимости с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Штырева Ю.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Штырева Ю.А. удовлетворить.
Признать Штырева Ю.А.,*** года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти своего отца Ш-А.П., умершего ../../....г. года.
Признать за Штыревым Ю.А.,<данные изъяты>, право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв.м., литера А, А1, расположенный по адресу: *******.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
