Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В.,
при секретаре Семиной О.Н.,
с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А.,
представителя ФКУ ИК-20 - начальника отряда Валькова В.Н., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лицаБрагина В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) об установлении административного надзора в отношении Брагина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Брагина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая, что Брагин В.Н., отбывает наказание в исправительной колонии № 20 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления. Просит установить административный надзор в отношении Брагина В.Н., сроком на 8 лет и установить ему следующие административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе.
4. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области начальник отряда Вальков В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Брагин В.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, характеризуется удовлетворительно, и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.
Заинтересованное лицо Брагин В.Н., с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился, указывая, что он не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакунова Ю.А. в судебном заседании полагает необходимым назначить Брагину В.Н., административный надзор и административные ограничения.
Выслушав объяснения представителя заявителя Валькова В.Н. помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А., заинтересованного лица Брагина В.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Как следует из ст. 13 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ Закон вступил в силу с 1 июля 2011 года и, следовательно, распространяется на отношения, возникшие после 01 июля 2011 года. Поскольку Брагин В.Н. освобождается из мест лишения свободы после указанной даты, то на него распространяется действие указанного Закона.
Согласно приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Н. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брагина В.Н. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Санкция ст. 119 УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Так в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, преступление совершенное Брагиным В.Н., за которое он отбывает наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как следует из приговора Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Н. отбывает наказание в том числе за совершение особо тяжкого преступления, и преступления небольшой тяжести при особо опасном рецидиве преступления.
Следовательно, Брагин В.Н., является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении Брагина В.Н. должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Брагина В.Н. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Брагиным В.Н. преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Брагин В.Н., отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.
Как следует из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Брагин В.Н., характеризуется удовлетворительно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ года, за отбытый период срока наказания Брагиным В.Н., получено 6 взысканий, поощрений не имеет.
При учете изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
Суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
Из приговора следует, что до осуждения Брагин В.Н. проживал по адресу: <адрес>
Как следует из справки исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ года, Брагин В.Н., согласно его заявлению, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>
С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор Брагину В.Н., по месту жительства, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 261.7- 261.8 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношенииБрагина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.
Установить в отношенииБрагина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства после освобождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Установить в отношении Брагина В.Н., административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
П.П. Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна – Судья Н.В. Сурусина
