Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В.,
при секретаре Семиной О.Н.,
с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А.,
представителя ФКУ ИК-20 - начальника отряда Валькова В.Н., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица Травина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) об установлении административного надзора в отношении Травина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Травина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Травин Г.М., отбывает наказание в исправительной колонии № 20 за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Просит установить административный надзор в отношении Травина Г.М., сроком на 6 лет и установить ему следующие административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе.
4. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области начальник отряда Вальков В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Травина Г.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется удовлетворительно, и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.
Заинтересованное лицо Травина Г.М., с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области не согласился, указывая, что он возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакунова Ю.А. в судебном заседании полагает необходимым назначить Травину Г.М., административный надзор и административные ограничения.
Выслушав объяснения представителя заявителя Валькова В.Н., помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А. заинтересованного лица Травина Г.М., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
Как следует из ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, распространяется на отношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Травина Г.М., освобождается из мест лишения свободы после указанной даты, то на него распространяется действие указанного Закона.
Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Травин Г.М. осужден по двум преступлениям ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены.
Наказание по совокупности преступлений Травину Г.М. назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: окончательное наказание по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ смягчено до 08 лет 10 месяцев.
Санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Таким образом, преступления совершенные Травиным Г.М. за которые он отбывает наказание относится к категории особо тяжких преступлений.
Кроме того согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как следует из приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Травин Г.М. отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступления.
Следовательно, Травин Г.М., является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении Травина Г.М. должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Травина Г.М. и установлении в отношении него административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Травиным Г.М., преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Травин Г.М., отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений против жизни и здоровья.
Как следует из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Травин Г.М., характеризуется удовлетворительно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ за отбытый период срока наказания Травиным Г.М., получено 2 взыскания, поощрений от администрации учреждения нет.
При учете изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
Суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.
Из приговора следует, что до осуждения Травин Г.М. был <адрес>
Как следует из справки исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ года, Травин Г.М., согласно его заявлению, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>
С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор Травину Г.М, по месту жительства, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 261.7- 261.8 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношенииТравина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.
Установить в отношенииТравина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства после освобождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Установить в отношении Травина Г.М., административные ограничения:
1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;
2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;
3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
П.П. Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна – Судья Н.В. Сурусина
