Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
Дело № 5-208/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Долгопрудный 30 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Фаюстова М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области, при секретаре Алдошиной В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Махмудова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
03.08.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» г.Долгопрудного составлен протокол об административном правонарушении в отношении Махмудова М.М. оглы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 03.08.2014 года в 07 час. 00 мин. Махмудов Магомед оглы, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Лихачевский пр-т., д. 64, г. Долгопрудный Московской области выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
Махмудов М.М. оглы на рассмотрение административного дела не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.12-14).
Учитывая вышеизложенное, судья считает дело подлежащим рассмотрению.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Махмудова Махмуда Магомеда оглы установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3), рапортом инспектора Коблякина С.В., согласно которого им 03.08.2014 года был составлен административный материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на гр. Махмудова М.М. оглы, которыйот дачи объяснений отказался, копия протокола об административном правонарушении Махмудову М.М. оглы вручена в руки (л.д.5).
Из доказательств усматривается, что водитель Махмудов Магомед оглы выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, Махмудов М.М. оглы является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение Махмудова М.М. оглы к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за последний год.
Учитывая обстоятельства указанные в ст. 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности назначения Махмудову М.М. оглы наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Махмудова М.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 188104501421140010565, (протокол об административном правонарушении №50АМ433220) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-208/14 от 30.09.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Мировой судья М.М.Фаюстова
