Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-578/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    30 сентября 2014 года Подольский район,п.Кузнечики,д.6
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области РФ - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    при секретаре Андрющенко Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Междугородной и Международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского и Костромского филиала к Шарбан Лоре Василевне о взыскании долга за переданное оборудование и расходов по оплате госпошлины,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Шарбан Л.В. задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 57 коп., которая образовалась за нею в связи с предоставленными ей услугами на переданное оборудование, а также просит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом.
 
    Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что не заключала договор.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи…)
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, представленные истцом, объективны, последовательны, логичны и согласуются между собой.
 
    Как установлено судом, между сторонами фактически были заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи. Также с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому истец передает ответчику оборудование, абонент - ответчик принимает данное оборудование, стоимость которого ответчик обязан был выплатить до полного погашения его стоимости.
 
    По условиям договора истец имеет право расторгнуть договор, в случае, если абонент не производит платежи за стоимость оборудования. Поскольку оплата не производилась ответчиком, то ответчику был выставлен счет на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 57 коп.
 
    Истец предоставил доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика - выставленный ей счет с указанием суммы долга, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 57 коп. Поскольку предоставленные доказательства ответчик не оспорила, а у суда нет оснований сомневаться в их обоснованности, суд считает, что иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Так как исковое требование удовлетворено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и госпошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р       Е       Ш     И      Л:
 
 
 
    Исковые требования ОАО Междугородной и Международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского и Костромского филиала к Шарбан Лоре Василевне о взыскании долга за переданное оборудование и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарбан Лоры Василевны в пользу Открытого акционерного общества Междугородной и Международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 57 коп.
 
    Взыскать с Шарбан Лоры Василевны в пользу Открытого акционерного общества Междугородной и Международной электрической связи «Ростелеком» госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Гулуа А.Л.