Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года <АДРЕС> обл.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя <ФИО2>
адвоката <ФИО3>
подсудимого <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь - <ДАТА3> рождения, оператора линии участка сортировки ООО «Керама Марацци», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, микрорайон-1, <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА4> Озёрским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
- <ДАТА5> постановлением Озёрского городского суда <АДРЕС> области условное осуждение в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА4> Озёрского городского суда <АДРЕС> области отменено. <ДАТА6> освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
- <ДАТА7> мировым судом судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
07 августа 2014 в период времени с 09 ч. 00 мин. по 09 ч. 20 мин. <ФИО4> находился в лаборатории МУЗ «Озёрская ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «А». В указанный период времени <ФИО4>, находившийся возле забора крови в помещении лаборатории, увидел, что на стуле возле кабинета забора крови лежит планшет «Asus Nexus II 7», модель К009, с защитной плёнкой Asus Nexus II 7, принадлежащий <ФИО5>, который положил на указанный стул её малолетний сын <ФИО8> В данное время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно планшета «Asus Nexus II 7», модель К009 с защитной плёнкой Asus Nexus 7, принадлежащего <ФИО5> <ФИО4> реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, т.е. действуя тайно, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил со стула, стоящего перед кабинетом забора крови планшет «Asus Nexus II 7», модель К009, стоимостью 15990 рублей с защитной плёнкой Asus Nexus 7 стоимостью 899 рублей, принадлежащих <ФИО5> Впоследствии похищенным <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 16889 рублей.
До начала судебного следствия <ФИО4> подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу, подтвердив своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, признанное <ФИО4>, в ходе судебного разбирательства обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, от государственного обвинителя возражений против заявленного ходатайства не поступило.
Суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый <ФИО4> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленные преступления, по месту жительства жалоб со стороны соседей на <ФИО4> не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4> является: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшей, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является: рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что он в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, возместил потерпевшей вред, раскаивается в содеянном, что новое умышленное преступление совершил во время непогашенной судимости, что воспитательное воздействие наказаний за предыдущие преступления для него оказались недостаточными, а поэтому суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы, но условно, применив ст.73 УК РФ, т.к. приходит к выводу о возможности исправления <ФИО4> без реального отбытия данного наказания.
Суд также считает необходимым назначить <ФИО4> в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц отмечаться в ОМВД России по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль.
В силу положений ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым сохранить наказание назначенное <ФИО4> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ приговор в отношении <ФИО4> в исполнение не приводить, если он в течение 8 месяцев не совершит нового преступления.
Возложить на <ФИО4> в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц отмечаться в ОМВД России по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль.
Наказание назначенное <ФИО4> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
