Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-130/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 сентября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора -   Дейкиной   Т.Г., защитника - адвоката Воронкова Р.В., подсудимого Захарянц О.В., при секретаре Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-130/14 в отношении
 
    Захарянц <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении  дочь   <ДАТА3>  г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  судимого:
 
    -<ДАТА4> <АДРЕС>  районным судом  г. <АДРЕС>  по ст. 158 ч.2 п. «в.г»  УК РФ  к  2  годам лишения  свободы  без штрафа  в исправительной  колонии  общего режима;
 
    -<ДАТА7> <АДРЕС>   райсудом  г. <АДРЕС> по   ст. 158  ч.2 п. а,б,в,г»,  161 ч.2 п. « а,б,в,г» 167 ч.1  и 222  ч.1  УК РФ   с применением  ст. 69 п. 3 УК РФ к 5 годам   лишения свободы  без штрафа. В соответствии  со ст.  69 п.5 УК РФ  с  учетом наказания, назначенного  по приговору   <АДРЕС>  районного  суда  г. <АДРЕС>  от <ДАТА4>   окончательно назначено наказание в  виде  5 лет 6 месяцев  лишения свободы  без штрафа, освобожденного условно -досрочно на  2 года  5 месяцев  2 дня  по определению <АДРЕС> районного  суда  г. <АДРЕС>   от <ДАТА5>   года;
 
      - <ДАТА6>  <АДРЕС>   районным судом  <АДРЕС>   по ст.  ст. 111 ч.1, 158 ч.4 п. «в», 158 ч.4 п. «в» 158 ч.4 п. «в» 158 ч.4 п. «в» 158 ч.4 п. «в»,   30 ч.3  ст. 158 ч.4 п. «в» 158 ч.4 п. «в» 158 ч.4 п. «в»   УК РФ  к 7  годам   6 месяцам лишения  свободы  без штрафа. В соответствии со  ст.  79 ч.7 п. «в» и ч.1  ст. 70  УК РФ  к назначенному  наказанию   частично присоединена   неотбытая часть наказания по приговору  <АДРЕС>  суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА7>   и окончательно назначено наказание  в  виде   8   лет   лишения свободы    с  исправительной колонии   строгого режима, освобожденного  <ДАТА8>  года;
 
    -<ДАТА><АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС>  по ст. 228 ч.1  УК РФ  к 1  году лишения свободы. В соответствии со  ст. 79  УК РФ    условно-досрочное освобождение по приговору  <АДРЕС>   районного суда  <АДРЕС>  от <ДАТА6>   отменено и на  основании ст. 70 УК РФ      частично присоединено  наказание по приговору  и окончательно назначено наказание в виде   2  лет  лишения  свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима,   освобожденного   условно-досрочно  <ДАТА9>  на 6 месяцев  12 дней  по постановлению  <АДРЕС> районного суда   г. <АДРЕС>  от <ДАТА10>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Захарянц О.В. совершил покушение на кражу - умышленное действие, непосредственно направленное на совершение кражи (тайного хищение чужого имущества), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Захарянц О.В. <ДАТА11> в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час.00 мин. находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка  масло «Кастрол  магнатек», дизель 5В40  4 л., производство  Германия  артикул  485523, стоимостью 1187рублей 73  копейки и спрятал   в принесенный  с собой     упаковочный  пакет.  После чего он вышел из торгового зала гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за линию касс, не оплатив стоимости   похищенного имущества  вышеуказанных товаров, принадлежащих гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятанных в его рюкзаке, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В судебном заседании подсудимый Захарянц О.В. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, подтвердил ранее данные показания, не возражал о  рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор с учетом требований ст.316 УПК РФ
 
    Защитник подсудимого согласился с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде.
 
    Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Захарянц  О.В.. преступления, инкриминируемого ему органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу в связи с чем, окончательно квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает правила ч.3 ст.66 и  ч. 2  ст. 68 УК РФ  и ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке за неоконченное преступление,  совершенное  при рецидиве, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого  Захарянц О.В., который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту  регистрации и фактического   проживания  не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно(л.д.59-61,65-97, 101-103,105,107).
 
    Смягчающим вину обстоятельством в силу ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает   раскаяние Захарянц  О.В.  в совершенном преступлении.
 
    Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.63 УК РФ  суд признает рецидив преступлений.
 
    Однако при назначении  наказания, суд учитывает   обстоятельства дела,  в связи с   чем считает возможным назначить Захарянц   О.В. наказание, не связанное  с   лишением  свободы с    применением ст. 73 УК РФ
 
    Учитывая изложенное,  руководствуется ст.ст.307-309, 316 ч.7,8, 322, 323 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Захарянц <ФИО1>,признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 , 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  лишения  свободы  сроком на  восемь  месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ  назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в   один год ,  в течении  которого обязать  Захарянц  О.В.  встать    на регистрационный учет  в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту  своего фактического   проживания, являться на регистрацию  не реже    одного раза в месяца, не менять места жительства без  уведомления и  разрешения  данного  органа,  трудоустроиться, своим поведением  доказать исправление и перевоспитание.
 
    Меру пресечения  Захарянц  О.В.- подписку о невыезде  по  вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: «Кастрол  магнатек», дизель 5В40  4 л., производство  Германия  артикул  485523,находящийся  на хранении у представителя потерпевшего - по вступлению  приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику имущества.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                Г.В. Степанова