Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-473/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Стефанович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/14, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» к Микадзе И. Ю., Микадзе К. Г., Микадзе З. А. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Домжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на <ДАТА2> в сумме 37 541 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС> По состоянию на <ДАТА2> ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 37 541 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель ООО «УК «Домжилсервис» по доверенности Е.А. Грудева не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Микадзе И.Ю., Микадзе К.Г., Микадзе З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 23-25, 32-34), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Микадзе И.Ю. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС>, что подтверждается представленным в деле финансовым лицевом счетом <НОМЕР> и выпиской из домовой книги (4, 6).
Как следует из выписки из домовой книги, Микадзе К.Г. и Микадзе З.А. являются членами семьи Микадзе И.Ю. и зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников имущества в соответствующем многоквартирном доме.
Из положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилья, представленному истцом, сумма задолженности, предъявляемая к оплате ответчику, составила 37 541 руб. 42 коп.
Указанная сумма долга ответчиками не оспорена. Возражений по заявленным требованиям ответчики не представляли, в судебные заседания ответчики не являлись.
Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 37 541 руб. 42 коп.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 24 копейки.
Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку основные исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 326 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» к Микадзе И. Ю., Микадзе К. Г., Микадзе З. А. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальным платежам - удовлетворить.
Взыскать с Микадзе И. Ю., Микадзе К. Г., Микадзе З. А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальным платежам в размере 37 541 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 42 копейки.
Взыскать с Микадзе И. Ю., Микадзе К. Г., Микадзе З. А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
