Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-477/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А.,при секретаре судебного заседания Стефанович Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» к Деревенскому Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а также расходов на содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании расходов на содержание и ремонт жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Деревенский Д.А. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> По состоянию на <ДАТА2> ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения в размере 35 593 рубля 15 коп.
Представитель истца ООО «УК «Домжилсервис» Е.А. Грудева в судебное заседание явилась, просила принять ее отказ от иска в связи с тем, что Деревенский Д.А. добровольно уплатил денежные средства, также представитель истца просила суд взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, так как ответчик уплатил сумму иска только после подачи искового заявления в суд.
Ответчик Деревенский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Люфа М.В. в судебное заседание явился, извещен, просил отказать в иске в связи с тем, что ответчиком задолженность по коммунальным платежам погашена, о чем представил квитанцию об оплате, которая приобщена к материалам дела.
С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание участие представителя ответчика в судебном процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Деревенский Д.А. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается представленным в деле финансовым лицевом счетом <НОМЕР> (л.д. 6) и выпиской из домовой книги (л.д. 4).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников имущества в соответствующем многоквартирном доме.
Из положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилья, представленному истцом, сумма задолженности, предъявляемая к оплате ответчику, составила 35 593 рубля 15 коп.
Представителем ответчика представлена квитанция об оплате коммунальных платежей и расходам на техническое обслуживание на сумму 35 593 руб. 15 коп., то есть задолженность им оплачена в полном объёме.
Представитель истца Е.А. Грудева в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с удовлетворением исковых требований Деревенским Д.А. в добровольном порядке, просила взыскать с него судебные расходы.
Исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возвращаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные им судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку удовлетворение требований истца произведено Деревенским Д.А. после предъявления иска в суд - <ДАТА3> (иск был заявлен <ДАТА4>), истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1267 руб. 79 коп. на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2 - 477/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» к Деревенскому Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а также расходов на содержание и ремонт жилого помещения, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Деревенского Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 79 копеек.
Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Мытищинский городской суд путем подачи жалобы через судью, вынесшего определение.
Мировой судья <ФИО1>
