Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-474/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 сентября 2014 года г.Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Стефанович Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/14, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» к Балакаевой Е. В., Шубину В. Ю. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальным платежам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО «УК «Домжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на <ДАТА2> в сумме 22 987 руб. 77 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики  являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС>.  По состоянию на <ДАТА2> ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 22 987 руб. 77 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО «УК «Домжилсервис» по доверенности Е.А. Грудева не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что  заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.  
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 23-24, 31-32), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  
 
    Балакаева Е.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается представленным в деле финансовым лицевом счетом <НОМЕР> и выпиской из домовой книги (4, 22). 
 
    Как следует из выписки из домовой книги, ответчик Шубин В.Ю. является членом семьи Балакаевой Е.В. и зарегистрирован в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников имущества в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Из положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан вносить плату  за коммунальные услуги и техническое обслуживание ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилья, представленному истцом, сумма задолженности, предъявляемая к оплате ответчику, составила 22 987 руб. 77 коп.
 
    Указанная сумма долга ответчиками не оспорена. Возражений по заявленным требованиям ответчики не представляли, в судебные заседания ответчики не являлись.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 22 987 руб. 77 коп.
 
    Истец также просит взыскать  с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере  889 рублей 63 копейки.
 
    Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку основные исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины в размере 998 рублей 63 копейки.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домжилсервис» к Балакаевой Е. В., Шубину В. Ю. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальным платежам - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Балакаевой Е. В., Шубина В. Ю. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Домжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальным платежам в размере 22 987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с  Балакаевой Е. В., Шубина В. Ю. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Домжилсервис» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО1>