Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                             г.Мытищи Московской области                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при секретаре судебного заседания Стефанович Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области  дело об административном правонарушении № 5-438/14, в отношении <ФИО1> Рыжова В. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого  к  административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 06 час. 42 мин., Рыжов, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 120 км М-9 а/д Балтия превысил установленную на данном участке дороги скорость движения - 60 километров в час, двигаясь со скоростью 125 км/ч, то есть превысив скоростной режим  на 65 км/ч, в связи с чем был задержан  сотрудниками ДПС.
 
      Таким образом, Рыжов совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но менее чем на 80 км/ч.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Рыжова <ДАТА4> было передано по его ходатайству для рассмотрения по месту  жительства и получено мировым судьей судебного участка №126  Мытищинского  судебного района Московской области <ДАТА5>
 
    В судебное заседание Рыжов явился, вину признал, пояснил, что совершил правонарушение ненамеренно, а в связи с тем, что знак «населенный пункт» на данном участке дороги стоит в нарушение Правил дорожного движения на противоположной стороне дороге - слева по ходу движения, в связи с чем он его не заметил.
 
    Вина Рыжова в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Рыжова по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, согласно которого в вышеуказанное время Рыжов превысил установленную скорость движения 60 км\ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч, превысив скоростной режим  на 65 км. (л.д. 65).
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыжова в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ по признаку превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров  в час, но не более 80 километров в час.
 
    При назначении наказания Рыжову суд учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения и отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, а также личность виновного, который не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершил правонарушение, в том числе по причине неправильного расположения знака на проезжей части.  
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Рыжову наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из данных о личности правонарушителя, степени общественной опасности совершенного правонарушения.
 
 
             С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Рыжова В. И.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
 
    ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000,
 
    номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02
 
    в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва705
 
    БИК044583001, КБК 18811630020016000140. л/с 04481а83650
 
    УИН 18810450146110020310.
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление можетбыть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    Мировой  судья                                                                               <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать