Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2014г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
с участием представителя ответчика Пекова П.В. по назначению cуда адвоката Назаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пекову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пекову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 06.10.2012г. Пеков П.В. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ---- руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ----.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ---- от 06.10.2012г. (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора №--- и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ---- от 06.10.2012г..
Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и
обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – ---- руб.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Текущий долг по кредиту: ---- руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: ---- руб.
Просроченный кредит: --- руб.
Просроченные проценты: ---- руб.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.3, 4, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № --- от 06.10.2012г. в размере --- руб.; взыскать с Пекова П.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- руб.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Пеков П.В. в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе от 19.07.2014г. ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Повестки, направленные в адрес ответчика по месту регистрации по почте, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о фактическом местонахождении Пекова П.В. суд не располагает. Таким образом известить ответчика о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.
Ответчик Пеков П.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Пекова П.В. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В., представившую удостоверение №2180 от 26.12.2002г. и ордер №047046 от 30.09.2014г., выданный Зарайским филиалом МОКА.
Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. просила суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав адвоката Назарову И.В., исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По делу установлено, что 06.10.2012г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пековым П.В. был заключен кредитный договор №---, путем подписания заявления заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей (л.д.11-15).
На основании указанного договора банк предоставил Пекову П.В. целевой потребительский кредит на ремонт квартиры/дома в размере --- рублей, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку ---- % годовых (л.д.11-15).
Банк перечислил ответчику кредит в сумме --- руб. на счет № ---- пластиковой карты ответчика, открытый в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», что подтверждено платежным поручением № 72343 от 09.10.2012г. (л.д.19).
В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (л.д.13).
Согласно графику платежей истцом были установлены сроки платежей, согласно которым ответчик обязан был производить платежи ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца в размере --- рублей (л.д.15).
Сроки погашения кредита ответчик нарушил, о чем свидетельствует справка о движениях по счетам клиента (л.д. 30-31).
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных договором (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике сроки), на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (л.д. 13).
Таким образом, по состоянию на 13.08.2013г. за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме --- рублей.
Сумма требований банка к Пекову П.В. по договору о предоставлении потребительского кредита № ---- от 06.10.2012г., по состоянию на 13.08.2013г. составляет:
- --- рублей – текущий долг по кредиту;
- --- рублей – срочные проценты на сумму текущего долга;
- --- рублей – просроченный кредит;
- --- рублей – просроченные проценты.
Итого: --- + --- + --- + --- = --- рублей --- копейки.
По сведениям истца общая сумма требований банка к Пекову П.В. по состоянию на 13.08.2013г. составляет --- рублей --- копейки, что соответствует расчету (л.д. 30-31).
Расчет задолженности суд считает правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: заявление заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 06.10.2012г. (л.д.11-12); общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.13); график платежей (л.д.15); платежное поручение №72343 от 09.10.2012г. (л.д.19); расчет задолженности и справку о движениях по счетам клиента (л.д. 30-31).
Ответчик Пеков П.В. не представил суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика --- рублей --- копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей --- копейки.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пекову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Пекова П.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № --- от 06.10.2012 по состоянию на 13.08.2013 года в размере --- (---) рублей --- копейки, из которых:
- --- рублей – текущий долг по кредиту;
- --- рублей – срочные проценты на сумму текущего долга;
- --- рублей – просроченный кредит;
- ---- рублей – просроченные проценты.
Взыскать с Пекова П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- (----) рублей --- копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья Н.П. Бондаренко
