Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-1848/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 30 сентября 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
 
    при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
 
    с участием: истца Дмитриева М.А., ответчика Борисова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.А. к Борисову И.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Дмитриев М.А. обратился в суд с иском к Борисову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов И.В. взял в долг у истца по расписке <данные изъяты> и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На требование истца о добровольной уплате долга ответчик согласился на возврат суммы долга частями каждый месяц. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Борисова И.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец Дмитриев М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Борисов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика Борисова И.В. о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Истцом Дмитриевым М.А. в качестве доказательства возникновения у Борисова И.В. заемного обязательства представлена в суд расписка, согласно которой Борисов И.В. взял у Дмитриева М.А. ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оценивая представленное письменное доказательство- расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, суд принимает её в соответствии со ст.808 ГК РФ, ст.ст.59, 60 ГПК РФ в качестве доказательства возникновения между сторонами - Дмитриевым М.А. с одной стороны, и Борисовым И.В. с другой стороны, договорных правоотношений, вытекающих из договора займа.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
 
    Из требования о возврате суммы долга следует, что последнее было получено Борисовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суду не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ни позже. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет процентов, который не оспорен ответчиком, и принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Дмитриева М.А. к Борисову И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисова И.В. в пользу Дмитриева М.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.А.Сабрекова