Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-943/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре И.А. Толмачевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Н. Н., Бессараб А. Ю. к Бочарникову С. Н., Бочарникову С. С.чу, Бессараб Т. С., администрация Жидиловского сельсовета о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В 1991 году Бочарникову С.Н. решением правления ФГУ «Хоботовский лесхоз» предоставлена <адрес> В настоящее время в спорной квартире проживают истцы Бочарникова Н.Н., Бессараб А.Ю. и ответчики Бочарников С.Н., Бочарников С.С., Бессараб Т.С. Ответчики отказываются от участия в приватизации. Документы о предоставлении данной квартиры Бочарникову С.Н. в архив на хранение не поступили. В муниципальную собственность квартира не передавалась и не зарегистрирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ссылаясь на то, что данные обстоятельства препятствуют реализации права на получение жилья безвозмездно в установленном порядке, Бочарникова Н.Н. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бессараб А.Ю. с иском о признании за ними права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании Бочарникова Н.Н., исковые требования поддержала, просила признать за ней и Бессараб А.Ю. право собственности на <адрес> в порядке приватизации, поскольку она вместе с внучкой Бессараб А.Ю. зарегистрированы и проживают в данной квартире, пользуются ею по назначению, Бочарникова Н.Н. содержит её в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Она пояснила, что ее мужа вместе с семьей, как работника ФГУ «Хоботовский лесхоз» в 1991 году вселили в спорную квартиру. В настоящее время ФГУ «Хоботовского лесхоза» не существует, а кроме нее и внучки Бессараб А.Ю. в квартире так же зарегистрированы ответчики Бочарников С.Н., Бочарников С.С., Бессараб Т.С., которые не претендуют на участие в приватизации. Документов о предоставлении квартиры не сохранилось. Квартира в муниципальную собственность не передавалась, не зарегистрирована в ЕГРП. По этим основаниям истцы лишены возможности приватизировать квартиру во внесудебном порядке. Просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Жидиловского сельского Совета в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство за подписью главы сельсовета Крюковой Н.С., в котором просит гражданское дело рассмотреть без участия представителя сельсовета, иск признает.
 
    Ответчики Бочарников С.Н., Бочарников С.С., Бессараб Т.С. в судебное заседание не явились. В деле имеются письменные заявления ответчиков в которых они полностью признают исковые требования просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность /совместную или долевую/ либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Как следует из справки администрации Жидиловского сельского Совета <адрес> на балансе Жидлиловского сельского Совета не значится.
 
    Согласно справке архивного отдела администрации Мичуринского района сведений о предоставлении жилья Бочарникову С.Н. не имеется, так же как и сведений о ликвидации Ранинского лесозавода.
 
    Из справки ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» следует, что спорная квартира на балансе ТОГАУ «Хоботовский лесхоз» не стоит.
 
    Как следует из технического плана общая площадь <адрес> <адрес> – составляет 51,9 кв.м.
 
    Таким образом, в настоящее время вопрос о собственности указанного дома не решен. При этом нарушаются права граждан на приватизацию жилья.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истцы вселились и проживают в квартире на законных основаниях, суд считает, что они имеют право на приобретение занимаемой ими квартиры в собственность в соответствии со ст. 217 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Бочарниковой Н. Н. и Бессараб А. Ю. в равных долях по 1/2 доле право собственности на жилое помещение <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья Л.М. Белкина