Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело №2-907/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истца Карлова Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова ФИО10 к Маркичевой ФИО11 и Маркичевой ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Карлов Б.А. обратился в суд с иском к Маркичевой В.Ю. и Маркичевой Ю.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2012 года он дал согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему доме ответчиков Маркичевой В.Ю. и Маркичевой Ю.С.., в связи с тем, что состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком Маркичевой В.Ю., проживал с ней вместе и вел общее хозяйство. Маркичева Ю.С. является дочерью Маркичевой В.Ю. и проживала вместе с ними. В конце лета 2013 года ответчик Маркичева В.Ю. вместе со своей дочерью уехали из его дома. С этого времени они не проживают в его доме, не хранят в нем своих вещей, не участвуют в его содержании, не оплачивают платежи и налоги за дом. Место их жительства в настоящее время ему не известно. Ответчики договора аренды с ним не заключали, его членами семьи не являются, каких-либо обязанностей по содержанию жилого дома не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности доме для него экономически не выгодна, поскольку он самостоятельно оплачивает налоги, сборы и коммунальные платежи, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных в доме человек. В дальнейшем он не намерен предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания Маркичевой В.Ю. и Маркичевой Ю.С..
В судебном заседании истец Карлов Б.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Маркичева В.Ю. и Маркичева Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Истец Карлов Б.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
При таких данных суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Маркичевой В.Ю. и Маркичевой Ю.С., в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карлова Б.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
Судом установлено, что Карлову Б.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит жилой дом общей площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
Согласно домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по указанному адресу зарегистрированы: Карлов ФИО13, а также с ДД.ММ.ГГГГ Маркичева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маркичева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетель Федина Н.Т. показала суду, что проживает в <адрес> недалеко от Карлова Б.А.. Раньше с Карловым Б.А. проживала Маркичева В.Ю. со своей дочерью Маркичевой Ю.С.. Летом 2013 года они выехали из дома Карлова Б.А., забрав все свои личные вещи, после чего в начале проживали в <адрес>, в настоящее время проживают в общежитии в <адрес>.
Свидетель Ермолов И.М. показал суду, что в <адрес> у него имеется дача, которая расположена через два дома от дома Карлова Б.А.. Ранее с Карловым Б.А. сожительствовала Маркичева В.Ю. и проживала в его доме. Летом 2013 года Маркичева В.Ю. забрала все свои вещи и совместно с дочерью переехала жить в с.Ксизово Задонского района. С указанного времени он больше Маркичеву В.Ю. и её дочь Маркичеву Ю.С. не видел.
Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком Маркичевой В.Ю. прекращены, на момент рассмотрения дела судом ответчики проживают по другому адресу, добровольно выехали из жилого помещения, принадлежащего Карлову Б.А., совместное хозяйство истец и ответчики не ведут, общего бюджета не имеют, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, истец Карлов Б.А. возражает против регистрации ответчиков в принадлежащем ему жилом доме, в дальнейшем жилое помещение для их проживания предоставлять не намерен.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец Карлов Б.А. просил не взыскивать с ответчиков понесенные им по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Маркичеву ФИО16 и Маркичеву ФИО17 прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Карлову ФИО18.
Данное решение является основанием для снятия Маркичевой ФИО19 и Маркичевой ФИО20 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Леонова
