Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2- 3608\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    30.09.2014г. г. Липецк                                 
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
 
    председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
 
    при секретаре Титовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзина И.В. к Бондаренко Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подколзин И.В. обратился в суд с иском к Бондаренко Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что по решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.10.2011г. с Бондаренко Д.В. в пользу истца взыскана сумма займа <данные изъяты> На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик и представитель по ордеру Ельчанинова Н.И. исковые требования не признали. Представитель ответчика ссылалась на то, что истец не вправе заявлять требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку в силу ст. 208 ГПК РФ вправе претендовать на взыскание индексации присужденной суммы. Кроме того, по другому решению суда так же в пользу истца из пенсии ответчика ежемесячно происходят удержания в размере <данные изъяты>., арестован автомобиль ответчика. Кроме итого, просили применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы процентов.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установлено, что по решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.10.2011г. с Бондаренко в пользу истца взыскана сумма займа <данные изъяты>
 
    Сторонами не оспаривалось, что решение суда не исполнено.
 
    В силу требований ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку имеет место уклонение от возврата взысканной по решению суда суммы.
 
    Размер процентов за пользование чужим денежным средствами за период (дата) составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, принимая во внимание неисполнение обязательства по решению суда, размер суммы и период просрочки.
 
    Довод представителя ответчика о том, что истец имеет только право на индексацию взысканной суммы по ст. 208 ГПК РФ основан на неправильном толковании закона.
 
    Частичное исполнение ответчиком иных денежных обязательств перед истцом, в том числе и по решению суда, не освобождает ответчика от исполнения решения суда от (дата)
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бондаренко Д.В. в пользу Подколзина И.В. проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
 
    Председательствующий: Л.В.Гриценко
 
    Мотивированное решение изготовлено 6.10.2014г.