Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 12-131/2014
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014г. г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурсова Э.А., поданную в интересах ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от 15.07.2014г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи с/у № 6 Октябрьского округа г.Липецка от 15.07.2014г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись, с указанным постановлением, защитник Фурсов Э.А., в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены грубые нарушения закона, поскольку в отношении ФИО1 не составлялся акт освидетельствования на месте, т.е. была нарушена процедура проведения освидетельствования и допущены другие грубые нарушения, которые являются основанием для прекращения производства по делу.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Защитник Фурсов Э.А. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, а также пояснил, что ФИО1 не находился за управлением автомобиля и не мог им управлять, т.к. у него отсутствовал электронный ключ с помощью которого он мог привести автомобиль в движение.
Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами – протоколами: об административном правонарушении № № от (дата)., № № от (дата) об отстранении от управления транспортным средством; № № от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 в связи с наличием признаков опьянения - резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушения речи - ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; показаниями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ими при несении службы был замечен автомобиль, который врезался на <адрес> в холодильник, стоящий у киоска, автомобиль ими был задержан, водителем являлся ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, показаниями ФИО6, из которых следует, что по указанию дежурного он совместно с сотрудником полиции ФИО7 прибыл к <адрес>, где сотрудниками <данные изъяты> был задержан автомобиль <данные изъяты>, водитель автомобиля ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился пройти медицинское освидетельствование; объяснениями ФИО2, ФИО3, в присутствии которых ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.
Доводы защитника о невозможности управления автомобилем без специального ключа при наличии установленной в нем системы охраны, опровергаются инструкцией пользователя, которая допускает снятие режима охраны с помощью специального кода без наличия бесконтактных ключей, а также показаниями свидетелей наблюдавших непосредственно управление ФИО1 автомобилем.
При наличии запаха алкоголя, исходившего от водителя, действия инспектора о направлении его на медицинское освидетельствование, являлись законными.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений требований КоАП РФ, которые влекут необходимость отмены постановления, не установлено.
Назначенное наказание является соразмерным.
Доводы жалобы об отсутствии понятых опровергаются как протоколами, в которых имеются их подписи, так и их объяснениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от 15.07.2014г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фурсова Э.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья С.И.Букреева
Копия верна
Решение вступило в законную силу 30.09.2014г.
Подлинник решения находится в специальном наряде
Октябрьского районного суда г.Липецка и деле № 5-102/2014г.
судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Липецка
Судья С.И.Букреева
Секретарь Е.В.Молодовская
30.09.2014г.
