Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-845/2014
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
Именем Российской Федерации
пос. Кадый 30 сентября 2014 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Чистякову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чистякову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Чистяковым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на 24 месяца под 21% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей. Условиями договора, при несвоевременном перечислении платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Чистяков Е.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <...>., из которых:
- просроченный основной долг <...>.;
- просроченные проценты <...>.;
- пени по кредиту <...>.;
- пени по процентам <...>.
Кроме того, Чистякову Е.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <...> руб. на срок 12 мес. под 19% с минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности. Чистяков систематически нарушал обязательства держателя карты, предусмотренные «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в сумме <...>., из которых
- просроченный основной долг <...>.;
- просроченные проценты <...>.;
- неустойка <...>.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с Чистякова Е.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. От исковых требований в части взыскания задолженности по кредитной карте № в сумме <...>., отказался.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Чистяков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Своих возражений против заявленного иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Чистякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <...>., прекращено в связи с отказом истца от иска. Определено частично возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <...>. по его заявлению, поданному в налоговый орган.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Чистяковым Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...>. под 21 % годовых на срок 24 месяца (п.1.1 Договора). Предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора). Договором установлен график платежей по кредиту (л.д.13-17).
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Как следует из Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8) и выписки по ссудному счету Чистякова Е.А., движения просроченной задолженности и пени (л.д.43-51), ответчик в установленные сроки платежи, предусмотренные договором, в полном объеме не производит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <...>., из которых:
- просроченный основной долг <...>.;
- просроченные проценты <...>.;
- пени по кредиту <...>.;
- пени по процентам <...>.
Расчет судом проверен и принят (л.д.6).
Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойке по кредитному договору № ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а материалами дела подтвержден факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному соглашению и ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Чистяков Е.А. не исполняет обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности платежей, что является существенным нарушением его условий, а поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <...>., в том числе за требования имущественного характера <...> и за требование неимущественного характера <...>
Определением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина по платежному поручению № частично возвращена ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» в размере <...>.
Исковые требования неимущественного характера и имущественного характера в сумме <...>. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>., из которых <...>. по требованиям неимущественного характера и <...>. по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, и в соответствии с ч.1 ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Чистякову Евгению Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чистяковым Евгением Александровичем.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Чистякова Евгения Александровича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.
Копию заочного решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С.Кондратенкова
