Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-580/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
 
    при секретаре Кудрявцевой Т.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «П.» к Буряченков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «П.» в лице представителя конкурсного управляющего, по доверенности, обратился в суд с иском к Буряченков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «П.» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «А.». В соответствии с п.п. 6 и 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.199 года № 40- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредитный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ) ОАО «Ф.» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО « П.» прекратило свою деятельность. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращения деятельности ОАО «Ф.» его правопреемником по всем правам и обязанностям в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте, стал ОАО «П.».
 
    Буряченко В.А. заключил с банком кредитный договор № Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. Взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, заемщик не выполнил, в связи с чем все обязательства являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении взятых на себя обязательств. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ОАО «П.» своего представителя в судебное заседание не прислал. В представленном ходатайстве об уточнении исковых требований указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Ответчик Буряченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буряченко В.А. и ОАО «П.» заключен кредитный договор № посредством акцепта заявления (оферты), в соответствии с которым Буряченко В.А. были открыты банковские счета № и № и, согласно разделу Б кредитного договора, предоставлена сумма кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской по счету №л.д.21). Согласно п.№ и п. № условий кредитования ОАО «П.» по продукту «Денежный кредит» клиент обязан возвратить кредит в сроки установленные кредитным договором (графиком) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). В соответствии с п. 5.2.1. банк вправе потребовать досрочного возврат кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В соответствии с выпиской по счету № за период с № по ДД.ММ.ГГГГ Буряченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 9-15).
 
    Решением Арбитражного уда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «П.» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО «П.» возложены на Государственную корпорацию «А.» (л.д.40-41).
 
    Государственная корпорация «А.», являющаяся конкурсным управляющим ОАО «П.», направила Буряченко В.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Буряченко В.А. было предложено погасить имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Буряченко В.А. не была погашена конкурсный управляющий ОАО «П.» Государственная корпорация «А.» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом уточненных исковых требований, при подаче иска в суд истцу следовало заплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, недоплаченная сумма государственной пошлины составила <данные изъяты>, которую подлежит взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Буряченков В.А. в пользу Открытого акционерного общества «П.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Буряченко Виктора Александровича в доходу муниципального образования <адрес> район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения, а сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать