Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-591/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
при секретаре Кудрявцевой Т.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «А.» к Румянцеву Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «А.» обратился в суд с иском к Румянцеву Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Румянцев Н.Н. и ОАО «А.» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец потребовал от ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ОАО «А.» своего представителя в судебное заседание не прислал, о слушании дела извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Румянцев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А.» и Румянцевым Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Румянцеву Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с п.4.1 кредитного договора, производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Согласно графику погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> (л.д. 9-12).
Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав Румянцеву Н.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность и составившая сумму иска.
Расчет задолженности судом проверен и суд находит его правильным.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Румянцева Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения, а сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
