Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 345/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Девятых Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Брызгалову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчиком Брызгаловым В.В. 11 марта 2012 года в ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор <№> на сумму 328000 рублей на срок до 11 марта 2017 года под 16,20% годовых. Свои обязательства Брызгалов В.В. не исполняет после 26 декабря 2013 года. Сумма долга с учётом процентов составила 326571 рубль 69 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность и вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере 6465 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и возвратить сумму оплаченной государственной пошлины. Не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик Брызгалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по известному месту жительства, о чём свидетельствует расписка в уведомлении о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
Из кредитного договора <№> от 11 марта 2012 года, заключённого между Банком и Брызгаловым В.В. видно, что ему выдан кредит в размере 328000 рублей под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 11 марта 2017 года (л.д. 5-7). Брызгалов В.В. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с апреля 2012 года в сумме 8011 рублей 22 копейки (л.д. 11).
Ответчик Брызгалов В.В. прекратил гасить кредит, что подтверждается сведениями из лицевого счёта заёмщика. Усматривается, что за период кредитования он неоднократно пропускал даты погашения задолженности, чем нарушил обязательство по платежам. Следовательно, ответчик нарушил условия заключённого им кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик Брызгалов В.В. предупреждался в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому кредитный договор может быть досрочно расторгнут, и требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком Брызгаловым В.В. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 6465 рублей 72 копейки с ответчика Брызгалова В.В. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Брызгалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 11 марта 2012 года в размере 326571 рубль 69 копеек (непогашенный кредит в сумме 277447 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 49093 рубля 48 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 30 рублей 51 копейка) и возврат государственной пошлины в размере 6465 рублей 72 копейки, а всего 333037 (триста тридцать три тысячи тридцать семь) рублей 41 копейку.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья -
