Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-312/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей Даниловой С.А.,
при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
30 сентября 2014года
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Усольцеву Г.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № 88246 от 10.09.2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8615/0251 Фатеевой Н.Ю. и Усольцевым Г.А., последнему был предоставлен потребительский кредит ... на срок по 10 сентября 2018 года, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга /уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 04.03.2013 года.
По состоянию на 24.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... коп.и включает в себя:
-просроченные проценты ...
-пеня на проценты ...
-пеня на кредит ....;
- просроченная ссудная задолженность ...
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 88246 от 10.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Усольцевым Г.А. и взыскать с Усольцева Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору № 88246 от 10.09.2013 года ....и судебные расходы по оплате госпошлины ...
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ему по адресу, указанному им в кредитном договоре, заказной почтой с уведомлением о вручении, почтовый конверт вернулся в суд с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика Усольцева Г.А. о времени и месте судебного разбирательства. Судом дополнительно запрошена информация о месте регистрации ответчика и установлено, что Усольцев Г.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении ... ..., сведений об изменении места жительства ответчиком судом не установлено.
В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Усольцевым Г.А. был заключен кредитный договор № 88246, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит ... на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № 88246 от 10 сентября 2013 года (л.д. 4). Банк исполнил свои обязательства, перечислил Усольцеву Г.А. сумму кредита, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.20).
Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик должен производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно Графику платежей, являющегося Приложением к кредитному договору № 88246 от 10.09.2013 года (л.д.8-10) Усольцев Г.А. должен выплачивать основной долг и проценты за пользование займом ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца в сумме ... рублей.
Однако, в нарушение приведенных норм права и условий кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, по состоянию на 24.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... коп.и включает в себя:
- просроченные проценты ...
-пеня на проценты ...
-пеня на кредит ...
- просроченная ссудная задолженность ....
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ссудного счета Усольцева Г.А. (л.д.20), из которого усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен 04.03.2014 года, до этого времени также имели место неоднократные нарушения условий договора о порядке возврата кредита, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Возражений относительно суммы задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истцом ответчику 20.06.2014 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18). Усольцеву Г.А. предлагалось в срок не позднее 21.07.2014 года осуществить досрочный возврат кредита. Однако, данное требование банка Усольцевым Г.А. не исполнено.
Таким образом, суд считает, что требование банка о досрочном взыскании суммы кредита с ответчика является основанным на законе.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При обстоятельствах, установленных судом, требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение ответчиком кредитного договора явилось для истца существенным – сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие и может быть расторгнут по соглашению сторон (которое не достигнуто) или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, кредитный договор подлежит расторжению.
Расторжение кредитного договора не нарушает прав заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ... что подтверждается платежным поручением № 359936 от 19.08.2014 года (л.д.3).
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...
Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 02.09.2014 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Усольцева Г.А. в пределах цены иска.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, принятые судом меры по обеспечению иска – арест имущества Усольцева Г.А, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
ИскОАО «Сбербанк России» к Усольцеву Г.А, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 88246 от 10.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Усольцевым Г.А..
Взыскать с Усольцева Г.А.,..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № 88246 от 10.09.2013 года ..., расходы по оплате госпошлины ...
Меры, принятые в обеспечение иска – арест имущества Усольцева Г.А., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Данилова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
