Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1035/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Артемовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Щербакова <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков Н.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что он работает в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» структурное подразделение шахта «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Был принят на предприятие по приказу № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С ним был заключен трудовой договор без № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время исполнения трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве, а именно, <данные изъяты>
 
    В результате произошедшего и наступивших последствий он испытывает физические и нравственные страдания. Считает, что Работодатель обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в денежном выражении, поскольку повреждение его здоровья произошло при исполнению им трудовых обязанностей, его вины в произошедшем не установлено. С заявлением о выплате ему в денежном выражении компенсации морального вреда он <данные изъяты>года обратился к работодателю. На свое заявление он не получил никакого ответа. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к работодателю с заявлением, в котором просил сообщить опринятом решении по его заявлению. Однако до настоящего времени никакого решения по его обращению не принято и ему не сообщено.
 
    Считает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ работодатель обязан выплатить ему денежную компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей и последующей наступившей стойкой утратой трудоспособности, утратой заработка, переносимых нравственных и физических страданиях в результате травмы.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат Савельев А.П., действующий на основании соглашения, на иске настаивают, истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы за участие представителя в рассмотрении дела в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил заявление и квитанцию.
 
    Представитель ответчика ОАО «УК «СК» Никонова Ю.В., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>, не оспаривая фактических обстоятельств дела, с размером исковых требований не согласилась, считает сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, завышенной. Также считает завышенной сумму, уплаченную истцом представителю за участие в рассмотрении настоящего дела.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, находит исковые требования Щербакова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
 
    Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Судом установлено, Щербаков Н.В. состоит в трудовых отношениях с
 
    ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работал в должности подземного горнорабочего очистного забоя 4 разряда на подземном участке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> разряда на технологический комплекс, что подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора, справкой с места работы.
 
    Из Акта о несчастном случае на производстве, утвержденного техническим директором ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, во время исполнения трудовых обязанностей, с истцом произошел несчастный случай на производстве, а именно, <данные изъяты>
 
    По заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Н.В. в связи с несчастным случаем на производстве установлено <данные изъяты> профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После очередного переосвидетельствования процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> истцу подтвержден и установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в связи с несчастным случаем и повреждением в результате <данные изъяты>
 
    Изложенное истцом объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    Так, Щербаков Н.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, от брака имеют двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес><данные изъяты>, что также подтверждается справкой о составе семьи.
 
    Как следует из справки с места работы, ФИО7 работает <данные изъяты>», её оклад составляет <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты>
 
    Согласно справок ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата Щербакова Н.В. в среднем составляла: в <данные изъяты> рублей в месяц, в <данные изъяты> руб. в месяц, в <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> рублей, что также подтверждается справками о доходах физического лица.
 
    Щербаков Н.В. и ФИО7 являются Созаемщиками в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток кредита составлял в размере <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., информацией Банка, графиком платежей.
 
    Согласно извещений за <данные изъяты> года оплата Щербакова Н.В. за жилье и коммунальные услуги по <адрес><данные изъяты> в <адрес> составляет в среднем <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    Согласно программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано медикаментозное и санаторно-курортное лечение.
 
    Приказами ГУ КРОФСС РФ № 643-В от ДД.ММ.ГГГГ и № 645-В от ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Н.В. в связи с утратой профессиональной трудоспособности назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>., ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>
 
    Из п. 5.2.1 Коллективного договора ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на <данные изъяты> г. В случае установления впервые работнику Организации утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, в счет возмещения морального вреда, Работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчёта 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учётом суммы единовременного пособия, выплаченного из Фонда социального страхования РФ) по заявлению работника в срок не позднее двух месяцев с даты подачи заявления. Среднемесячный заработок для выплаты единовременной компенсации исчисляется из фактической заработной платы работника за <данные изъяты> работы перед установлением утраты профессиональной трудоспособности. При установлении утраты профессиональной трудоспособности бывшему работнику Организации среднемесячный заработок исчисляется за последние <данные изъяты> месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей утрату трудоспособности.
 
    Согласно приказу ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.4 ФОС по угольной промышленности РФ на <данные изъяты> г. и п. 5.2 Коллективного договора Щербакову Н.В. начислена и выплачена единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда за утрату <данные изъяты> профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> копеек, которая была рассчитана за вычетом единовременного пособия, выплаченного истцу, в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой-расчетом, что истцом не оспаривается.
 
    Как следует из выписки ОАО «<данные изъяты>» из лицевого счета по вкладу ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Щербакова Н.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается пояснениями истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Н.В. обратился в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» с заявлением о выплате ему компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с полученной им травмой на производстве и утратой профессиональной трудоспособности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к Работодателю с просьбой сообщить о принятом решении, однако, из пояснений истца в судебном заседании установлено, что Работодатель до настоящего времени никакого решения по его заявлению не принял.
 
    Суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование компенсации морального вреда в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>, ответчик обязан нести ответственность, поскольку им не были обеспечены безопасные условия труда при производстве работ.
 
    Суд также считает, что выплаченная ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» истцу сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек не компенсирует моральный вред в полном объеме.
 
    Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, длительность лечения, степень утраты профессиональной трудоспособности, нуждаемость в регулярном лечении, невозможности продолжения работы в прежних условиях, а также возраст истца, определенные неудобства и ограничения в повседневной жизни, учитывая требования разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым.
 
    Поскольку ответчиком в пользу истца было выплачено в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> копеек, с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу истца подлежит взысканию недоплата компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копейки. В остальной части иска компенсации морального вреда истцу следует отказать.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им за участие представителя в размере <данные изъяты>, данную сумму суд считает заявленной в разумных пределах, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Щербакова <данные изъяты> недоплату компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Щербакову Н.В. отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова
 
    Решение в окончательной форме принято 03 октября 2014 года