Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2- 153 /2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
п. Савино Ивановской области 30 сентября 2014 года.
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Караеву Рустаму Ильгамовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратился в суд с иском к Караеву Рустаму Ильгамовичу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России VisaCold № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также взыскании с Караева Р.И. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец уточнил исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлине, просил взыскать их в сумме 3 224 рубля.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Караевым Р.И. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России VisaCold № о предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых, которая была получена ответчиком. Однако обязательства по договору Караевым Р.И. не исполняются. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Караев Р.И. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. По телефону ответчик высказал свою позицию по предъявленному иску, признав в полном объеме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из расчета задолженности, заявления на получение кредитной карты и копии паспорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Караевым Р.И. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России VisaCold № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 6-7,10-12, 65).
Согласно ст.428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Караевым Р.И. заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно выписке по счету Караева Р.И., ответчик после получения банковской карты пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными Банком путем перечисления на счет его кредитной карты. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Караев Р.И. обязан ежемесячно получать отчет по карте. В случае неполучения отчета он имеет право обратиться в банк. В соответствии с п. 4.1.4 Условий Караев Р.И. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения условий.
Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем карты настоящий условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Сбербанка России VisaCold № сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ОАО «Сбербанк России», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчёт суду не представил. С данными условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав заявление на получение кредитной карты, из которой следует, что он выразил свое согласие с тем, что заявление в случае его одобрения вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами составляет договор о предоставлении банковских услуг. Ответчик собственный расчет суду не представил, указанный расчет не оспорил.
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ОАО «Сбербанк России» и Караев Р.И. достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом ч.1 ст.330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Караев Р.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
12.08.2013 года Караеву Р.И. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. В материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений (л.д.8,9).
Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Караева Р.И. просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает. Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Караев Р.И. обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма задолженности по договору составила 101 200 рублей 80 копеек.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Караевым Р.И. следует расторгнуть со дня вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 453 ГК РФ.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Караеву Рустаму Ильгамовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Караевым Рустамом Ильгамовичем.
Взыскать с Караева Рустама Ильгамовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Караева Рустама Ильгамовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стерхова Л.И.
