Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2177/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском в суд к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного обслуживания № В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 руб.
В свою очередь, заемщик, согласно кредитного соглашения, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита - уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при возникновении просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 руб.; ежегодно уплачивать комиссию в размере 950 руб. при условии пользования кредитом.
Кроме того, кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил наличные денежные средства в размере 49 902 руб. Учитывая, что денежные средства должником внесены за пределами льготного периода, на указанную сумму, начислялись проценты из расчета 35 (тридцать пять С.Д,) процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу, а также заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия за предоставление кредита.
Истец просит взыскать с С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 95 995 руб. 06 коп., в том числе: 49902 руб. - сумма основного долга; 19 849, 89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 543, 17 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 9750 руб. – начисленные штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 950 руб. – комиссия за предоставление лимита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, взыскать с С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3079, 85 руб. (л.д.3-4).
Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не направил своего представителя. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомление, которые возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд также учитывает, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Помимо этого, суд руководствуется позицией Европейского Суда по правам человека.
В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба №47095/99) от ДД.ММ.ГГГГ «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учетом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принять во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».
В соответствии с п.51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачева против Российской Федерации» (жалоба №53084/99) от ДД.ММ.ГГГГ «Европейский Суд напоминает, что обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учетом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действиями заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку предмет и основания иска истцом не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст.811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Д. заключен договор комплексного банковского обслуживания №№л.д.13-14).
В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №№ в соответствии с которой между сторонами заключено кредитное соглашение №№ Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:
осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;
открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);
предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. {п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор.
Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства:
ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять С.Д,) процентов годовых (п.п. 1. 4, 1.7 раздел «параметры кредита» Анкеты -заявления);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.11 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.. 1.12 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления);
при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом уплачивать банку штраф за возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом в
размере 750 руб. 00 коп. Штраф начисляется банком за каждый факт возникновения
просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам (п. 1,14 раздел «параметры кредита» Анкеты – заявления);
ежегодно уплачивать комиссию в размере 950 руб. 00 коп. при условии пользования кредитом. (п. 1.13 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления).
Кроме того, кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.8,1.10 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ С.А. получил наличные денежные средства в размере 49 902 руб. 00 коп. (л.д.10).
Однако, как установлено в судебном заседании, в настоящее время С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными не уплачивает.
В связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита начислены проценты из расчета 35 % процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.
Кроме того, поскольку заемщик не осуществлял обязательства по погашению кредита и допустил возникновение просроченной задолженности, на основании п.п. 1.11, 1,12, 1.13, 1.14 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления заемщику начислен штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссия за предоставление лимита и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг.
Таким образом, по состоянию на 17.12.2013г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 95 995 руб. 06 коп., в том числе: 49902 руб. - сумма основного долга; 19 849, 89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 543, 17 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 9750 руб. –штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 950 руб. – комиссия за предоставление лимита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности (л.д. 7-8) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в меньшем размере.
Принимая во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 95 995 руб. 06 коп., обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3079, 85 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<адрес>, ОГРН № дата государственной регистрации 23.08.2002г.. ИНН № сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28.10.2012г. в размере 95 995 руб. 06 коп., из которой 49902 руб. - сумма основного долга; 19 849, 89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 15 543, 17 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 9750 руб. – начисленные штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 950 руб. – комиссия за предоставление лимита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3079, 85 руб. а всего 99074 (девяносто девять тысяч семьдесят четыре) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».
Судья Т.Е. Бражникова
