Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело: № 2- 258/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 30 сентября 2014 г.
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Игошкиной О.В.,
с участием представителя истца ООО «Чистая вода 100 %» Агаркова С.М.,
при секретаре Гусевой В.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чистая вода 100 %» к Теремкову О. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей в сумме … рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Чистая вода 100%» обратилось в суд с иском к Теремкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП при исполнении трудовых обязанностей в сумме ….. рублей. В обоснование исковых требований указали, что Теремков О.А. с 1.07.2013 г. по 17.01.2014 г. работал в данной организации водителем автомашины …. рег. № …. 15.10.2013 г. при исполнении своих трудовых обязанностей Теремков О.А. совершил ДТП - столкновение с автомобилем …..рег. …. под управлением В. Н.К. В результате ДТП автомобилю В. Н.К. причинены повреждения на сумму …. р. Вина Теремкова О.А. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. Страховой компанией ОАО «ЖАСКО» ущерб в сумме 120000 р. В. Н.К. возмещен. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ ООО «Чистая вода 100%» добровольно возместило ущерб В. Н.К. в сумме … р. В соответствии с нормами Трудового Кодекса, работник обязан возместить работодателю причиненный ему в результате административного проступка, прямой действительный ущерб в полном размере.
Просят взыскать с Теремкова О.А. в пользу ООО «Чистая вода 100%» в возмещение ущерба … р. 00 к. и госпошлину в порядке возврата в сумме ….
В судебном заседании представитель ООО «Чистая вода 100 %» директор Агарков С.М. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в момент совершения ДТП Теремковым О.А. находился при исполнении трудовых обязанностей. Вина Теремкова О.А. в совершении ДТП установлена постановлением об административном правонарушении. Потерпевший В. Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Чистая вода 100%» о возмещении ущерба, в части не возмещенной страховой выплатой, и возмещении расходов на адвоката. ООО «Чистая вода 100 %» добровольно возместило В. Н.К... р., из них … р. сумма ущерба непосредственно от ДТП и … р. услуги адвоката, с которым у В. Н.К. было заключено соглашение на сумму.. р. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика …. р.
Ответчик Теремков О.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приказу 14-к от 1.07.3013 г. Теремков О.А. принят на работу в ООО «Чистая вода 100%» по профессии водитель – экспедитор. С ним заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
Пунктом 3.2 Договора установлена обязанность работника возместить материальный ущерб, причиненный работодателю в случаях, предусмотренных законодательством.
Приказом № 1-к от 17.01.2014 г. действие трудового договора прекращено на основании п.3 ст.77 ТК РФ – собственное желание.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2013 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Теремков О.А., управляя транспортным средством.. гос.номер.. , принадлежащим ООО «Чистая вода 100 %» совершил нарушение п. 1.3 ПДД - управляя ТС совершил обгон впереди идущего ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных ТС, с нарушением требований дорожной разметки 1.1.
Из справки 35 СТ 050745 о дорожно-транспортном происшествии, 15.10.2013 г. произошло ДТП с участием а/м … рег. № … под управлением Теремкова О.А., нарушившего п.1.3 ПДДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и а/м … рег. №.. под управлением В. Н.К.
Данное ДТП признано СК «ЖАСКО» страховым случаем, составлен страховой акт № 232/11-2013, причинителем вреда указан Теремков О.А., категория – работник. 6.12.2013 г., страхователь ООО «Чистая вода 100%», В. Н.К. страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 120000 р., в выплате суммы в размере … р. отказано.
Таким образом, установлено, что ДТП произошло при выполнении Теремковым О.А. трудовых обязанностей в ООО «Чистая вода 100%».
21.01. 2014 г. В. Н.К. направлена претензия ООО «Чистая вода 100%» о выплате ему суммы … р., позднее им было направлено исковое заявление мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 о взыскании материального ущерба.
В связи с тем, что ответчиком ООО «Чистая вода 100%» 30.04.2014 г. В. Н.К. произведена выплата в размере.. р., постановлением мирового судьи от 30.04.20114 г. производство по гражданскому делу № 2-621/2014 по иску В. Н.К. к ООО «Чистая вода 100%» прекращено.
В подтверждение расходов по возмещению ущерба истцом представлены РКО № 166 от 30.04.2014 г. о получении В. Н.К. суммы.. и расписка В. Н.К. в том, что он получил указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и претензий не имеет.
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Возмещение материального ущерба Обществом за ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, послужило обращением с регрессными требованиями в суд о взыскании с Теремкова О.А. выплаченной суммы.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно п.12 Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЮ» работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
За данное правонарушение Теремков О.А. постановлением мирового судьи по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области от 19.11.2013 г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме … р.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Чистая вода 100%» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Чистая вода 100 %» к Теремкову О. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить:
взыскать с Теремкова О. А. в пользу ООО «Чистая вода 100%» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей … (…) рублей 00 копеек, из них ….. ущерб от дорожно-транспортного происшествия и.. . – услуги адвоката.
взыскать с Теремкова О. А. в пользу ООО «Чистая вода 100%» госпошлину в порядке возврата в сумме ….
Ответчик вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения вынесенного в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда вынесенного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 3 октября 2014 г.
Судья - Игошкина О.В.
