Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 12-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 30 сентября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Суслова А.М.,
рассмотрев жалобу ВА.вой А. И. и её защитника Пермякова Б. В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Валиуллова А.И. и её защитник Пермяков Б.В. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> года, которым Валиуллова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, мотивируя тем, что с названным постановлением не согласны, поскольку оно является незаконным. Указывают, что управляя <дата> транспортным средством Валиуллова А.И. не знала и не могла знать о том, что постановлением мирового судьи от <дата> она лишена права управления транспортным средством, поскольку о рассмотрении дела мировым судьей извещена не была, таким образом мотив и умысел на совершение правонарушения у нее отсутствовал, соответственно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. С учетом изложенного просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Валиуллова А.И. и её защитник Пермяков Б.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Н в суд не явился.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного решения. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Валиуллова А.И. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в связи с тем, что <дата> в 07 часов 30 минут на автодороге по <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортным средством.
В обоснование принятого решения мировой судья сослалась на следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от <дата> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата> года; постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> года, вступившее в законную силу <дата> года, согласно которому Валиуллова А.И. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно требований ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным.
Вместе с тем мировым судьей данные требования закона должным образом не выполнены, принимая решение о признании Валиулловой А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, не проверил доводы лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Валиуллова А.И. в ходе производства по делу последовательно заявляла о том, что не знала о наличии постановления мирового судьи, которым она лишена права управления транспортными средствами, извещений о рассмотрении дела не получала, как и копии данного постановления.
Вместе с тем мировым судьей данные доводы не были в достаточной степени исследованы, материалы дела об административном правонарушении, по результату рассмотрения которого <дата> мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес постановление, которым Валиуллова А.И. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами, истребованы не были, предметом оценки не явились.
Таким образом установлено, что мировой судья не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, не исследовал всесторонне и полно все доказательства по делу и не дал им оценку, как того требуют правила ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно не устранил имеющиеся в деле противоречия, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения Валиулловой А.И. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Валиулловой А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении необходимо учесть доводы жалобы Валиулловой А.И.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ВА.вой А. И. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВА.вой А. И. на новое рассмотрение мировому судье правомочному рассмотреть дело.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись А.М. Суслова
Верно
Судья А.М. Суслова
