Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2249/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,
с участием представителя истца по доверенности Куницкого Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новрузовой А. КонстА.вны к Майорову А. В. о взыскании долга по расписке, суд
У С Т А Н О В И Л:
Новрузова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Майорову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу суму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за удостоверение нотариальной доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей за услуги представителя.
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Майоров А.В. взял у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была составлена в письменной форме расписка.
Однако, в установленный срок, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Она неоднократно обращалась к нему по вопросу возврата денежных средств, на что ответчик ей отвечал, что деньги скоро будут и все обязательства будут выполнены.
Истец Новрузова А.К., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, однако обеспечила явку своего представителя по доверенности Куницкого Е.А.
Представитель истца по доверенности Куницкий Е.А. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Майоров А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия истца, ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Куницкого Е.А., суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.
В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Майоровым А. В. исковых требований Новрузовой А. КонстА.вны о взыскании долга по расписке.
Взыскать с Майорова А. В. в пользу Новрузовой А. КонстА.вны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности представителю, <данные изъяты> рублей за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
