Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 30 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кретову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
ОАО «Первое коллектроское бюро» обратилось в суд с иском к Кретову В.П.
о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «ВТБ 24» и заемщиком Кретовым В.П. был заключен кредитный договор
№ №. Согласно условий договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120207 рублей 92 копеек, под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на
счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и проценты путем уплаты ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, и права требования по кредитному договору № № перешли к ОАО «Первое коллектроское бюро»,
что подтверждается Договором об уступке прав № и выпиской из Приложения №
к Договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора, обязательства по выплате сумм ответчик надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 178 977 рублей 05 копеек, в том числе 120207 рублей 92 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 58 769 рублей 13 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени требования банка не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 977 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 4779 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллектроское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Кретов В.П. в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора и получении сумму кредита, с исковыми требованиями истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов, не согласился, однако свой расчет задолженности не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «ВТБ 24» и заемщиком Кретовым В.П. был заключен кредитный договор. Согласно условий договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 207 рублей 92 копейки, под 24% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в размере 120207 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями кредитного договора № 625/-118 – 0002379 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору составляет в сумме в размере 178 977 рублей 05 копеек, в том числе 120207 рублей 92 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 58 769 рублей 13 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Кретовым В.П. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленной выпиской из приложения 3 1 к Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный факт не оспаривал в судебном заседании ответчик.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, и права требования по кредитному договору № перешли к ОАО «Первое коллектроское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет задолженности верным,
а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Первое коллектроское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Кретова ФИО6 в пользу ОАО «Первое коллектроское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 178 977 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 05 (пять) копеек, из которых: 120207 рублей 92 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 58 769 рублей 13 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Кретова ФИО7 в пользу ОАО «Первое коллектроское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 4779 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2014 года.
Судья: Р.Р. Гараева
