Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-720/2014
Дело № 5/5-720/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате административного материала
г. Белгород 30 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород ул. Мичурина, д. 62 к. 104), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Макущенко <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода 29.09.2014 года поступил материал о привлечении Макущенко <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по следующим основаниям.
Положение, указанное в ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ прямо устанавливает, что презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
В отношении Макущенко <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ согласно которому он 08 июня 2014г. в 06 час. 20 мин. на 1498 км. + 758м. федеральной автомобильной дороги «Дон», управлял -транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак Н 660 СО/31 рус, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 101 км/ч, превысив установленный скоростной режим - 40 км/ч на 61 км/ч.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Истечение срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.
На момент поступления административного материала в суд, до дня истечения трехмесячного срока давности, привлечения лица к административной ответственности, остается три дня, что не позволяет своевременно известить лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание и обеспечить его участие в судебном заседании.
При составлении административного материала, инспектором ГИБДД от Макущенко <ФИО>. не отобрано согласие на смс- извещение, что позволило бы суду в кратчайшие сроки известить привлекаемого о дате рассмотрения административного дела по существу.
Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.
На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению органу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Роту ДПС (г. Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД г. Тимашевск ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал о привлечении к административной ответственности Макущенко <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Копию определения для сведения направить Макущенко <ФИО>.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода в том случае, когда данным определением затронуты его права.
Мировой судья