Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
Дело № 2-396/2014/3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л, (г.Белгород, ул.Некрасова, 27), с участием Тепловой А.А.,
рассмотрев 30 сентября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тепловой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающей в ЗАО « ИД «Пронто Центр» менеджером, зарегистрированной в д. 17 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11-07 час. Теплова А.А., управляя автомобилем Матис, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>м, в нарушение требований п.п.1.3 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Теплова А.А. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тепловой А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении 31АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения на а/д а/д Крым 627 км + 600 м, материалами фото-фиксации факта совершения правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).
Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ, то есть маневр должен быть совершен на том участке дороги, где это не запрещено.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 31АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> в 11-07 час. на а/д Крым 627 км + 600 м, Теплова А.А., управляя автомобилем Матис, государственный регистрационный знак М 452 ОТ/31, в нарушение требований п.п.1.3 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как следует из протокола об административном правонарушении, при изложенном событии правонарушения Теплова А.А. замечанийне имела.
Выезд водителя Тепловой А.А. на полосу встречного движения, совершение обгона и создание опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству водителем Тепловой А.А. зафиксированв схеме места совершения административного правонарушения.
Из схемы организации дорожного движения следует, что на а/д Крым 627 км + 600 м установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», имеется дорожная разметка 1.1.
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами фото-фиксации факта совершения правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу ст.28.3 КоАП РФ все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности Тепловой А.А.
Действия Тепловой А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение требований ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение Тепловой А.А. совершенос прямым умыслом. Зная, что выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения запрещен, в нарушение требований ПДД, Теплова А.А. выехала на полосу встречного движения, совершила обгон транспортного средства, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тепловой А.А. судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тепловой А.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При назначении Тепловой А.А. административногонаказания мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, данные о личности привлекаемой, работающей, оплачивающей штрафы. Судья учитывает, что тяжких последствий в результате совершения ею административного правонарушения не наступило, совершение правонарушения не создало опасности другим участникам дорожного движения.
Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным не применять к Тепловой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Теплову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
УФК по Белгородской области (МО МВД России Яковлевский)
ИНН 3121000071 КПП 312101001 Расчетный счет 40101810300000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области
БИК 041403001 ОКТMО 14658101001 КБК 18811630020016000140
При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по
г. Белгороду.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Копия верна
Мировой судья Р.Л. Гладченко
