Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Шведов А.Н. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    с участием Селюкова Н.Н.,
 
    рассмотрев 30 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селюкова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Селюков Н.Н. <ДАТА3> в 21-50 час. в районе <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Селюков Н.Н. вину признал, суду пояснил, что в тот день употреблял алкогольные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина Селюкова Н.Н. во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования об установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
 
    Из протокола об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Селюков Н.Н. <ДАТА3> в 21-50 час. в районе <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования об установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Селюкова Н.Н. <ДАТА3> в 23-14 час. установлено состояние алкогольного опьянения (1020 мг/л). Кроме того установлено, что Селюков Н.Н. имел неопрятный внешний вид,  несвязную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, в позе Ромберга неустойчив, пальценосовую пробу выполняет не точно.    
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и сведениями, изложенными в рапорте заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду Голубева А.В. от <ДАТА3>.
 
    Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора Селюкова Н.Н. судом также не установлены.
 
    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Действия Селюкова Н.Н. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено умышлено. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность запрещено, Селюков находился в общественном месте в состоянии такого опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Селюкову Н.Н. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: работает, ранее назначавшиеся наказания в виде штрафов за совершение однородных правонарушений частично оплачивал.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селюкова Н.Н., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селюкова Н.Н., суд признает повторное совершение однородного административного  нарушения  в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.
 
                При таких данных суд считает возможным не назначать Селюкову наказание, связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Селюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
 
    УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/сч 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО14701000 КБК 18811690040046000140, идентификатор Ъ301C0C3114Г№0241266, наименование платежа: административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке  предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. Белгород, ул. Некрасова, 27).При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая  административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного  ареста  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа г.Белгорода.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 А.Н. Шведов
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                А.Н. Шведов