Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№12-66/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Строитель 30 сентября 2014 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Ефанов Е.М., рассмотрев жалобу Поляковой (Батышевой) Е.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Батышевой (Поляковой) Е.В.,
установил:
20 августа 2014 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. вынесено постановление, которым Батышева (ныне Полякова) Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон» КВ0266.
Батышева (Полякова) обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, так как на момент совершения правонарушения транспортное средство <данные> находилось под управлением другого человека.
В судебное заседание Полякова Е.В. и ее представитель доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что указанным автомобилем <дата> управляла не она, а ее супруг – П., <дата> года рождения.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2014 г. следует, что 09 июля 2014 г. в 08 часов 37 минут на автодороге Белгород-Грайворон-граница Украины 16 км 470м (с.Кульбаки) Белгородской области водитель транспортного средства <данные>, собственником которого является Батышева Е.В. (в настоящее время Полякова, так как между нею и П. зарегистрирован <дата>г. брак) <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> стр.А, нарушив п. 10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч – л.д.3.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Превышение скоростного режима на 22 км/ч транспортным средством <данные> зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон» КВ0266, имеющего функцию фотовидеосъемки –л.д.2.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В данном случае собственником транспортного средства <данные>, является Батышева (Полякова) Е.В., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: : <адрес> стр.А.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ именно на лицо, привлекаемое к административной ответственности, возлагается обязанность доказать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Батышевой (Поляковой) Е.В. представлен страховой полис серии ССС <номер> от 01.11.2013, согласно которого договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС <данные>. В судебном заседании свидетель П. (супруг Батышевой (Поляковой Е.В.)) лично подтвердил факт управления транспортным средством <данные> <дата> в 08 часов 37 минут на автодороге Белгород-Грайворон-граница Украины 16 км 470м (с.Кульбаки) Белгородской области.
В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу, что Батышевой (Поляковой), доказано то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство находилось во владении П.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено следующее решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с этим оспариваемое постановление подлежит отмене за отсутствием в действиях Батышевой (Поляковой) Е.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Батышевой (Поляковой) Е.В. - удовлетворить.
Постановление заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Батышевой Е.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Батышевой Е.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Е.М. Ефанов
