Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-535/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием представителя истца Борка С.В. ( доверенность от 23.04.2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Матвиенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Между ОАО «Россельхозбанк» и Матвиенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение №,согласно которому банк предоставил Матвиенко С.А. потребительский нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов из расчета 22,5% годовых, без обеспечения.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Матвиенко С.А. принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Банк инициировал дело предъявлением иска, и просил взыскать с Матвиенко С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору (Соглашению) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженностьпо процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи ненадлежащим исполнением обязательств по уплате основного долга в размере - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов, учитываемых на балансе в сумме - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он находится <данные изъяты> под арестом, указав в заявлении, что заявленный иск признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие между ОАО «Россельхозбанк» и Матвиенко С.А. договорных отношений, соответствующих обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ).
Из заключенного между сторонами соглашения следует, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский нецелевой кредит» в сумме <данные изъяты> заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых(л.д. 15).
Пунктом 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и п. 12Соглашения, предусмотрена ответственность заемщика перед банком в виде неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году (л.д.15).
Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, графике платежей, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.
Факт исполнения кредитором договорных обязательств и зачисления на счет по вкладу заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Представленные истцом выписки от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на имя Матвиенко С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что заемщик принятые обязательства перед Банком не исполнил, у него образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, истцом начислена неустойка в связи с неуплатой ответчиком основного долга и начисленных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойку, что предусмотрено Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, данный факт подтверждается требованием о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ и копией уведомления о вручении(л.д.26-27).
Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела задолженность Матвиенко С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Указанная задолженность соответствует представленным Банком расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается выписками от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на имя Матвиенко С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания досрочно с него суммы займа, процентов и неустойки (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиалак Матвиенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с Матвиенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи ненадлежащим исполнением обязательств по уплате основного долга в размере - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов, учитываемых на балансе в сумме - <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
