Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2014 года п.Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при секретаре Фоминой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Утегенову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Утегенову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Утегеновым С.Х. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленными условиями кредитного договора. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в результате чего образовалась задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты> руб., включающая в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с Утегенова С.Х.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Утегенов С.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Утегенов С.Х. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Согласно п. 2.1. кредитного договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на счет заемщика №. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ. Утегеновым С.Х. указанных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по указанному вкладу.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом и сумма основного долга должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, как следует из движения просроченного основного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и графика платежей, погашение платежей за пользование кредитом ответчиком производилось не регулярно.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика Утегенова С.Х. на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается также движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, выпиской из лицевого счета №.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Утегенова С.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., так как Утегенов С.Х. свои обязательства перед банком не исполнил.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Утегенову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Утегенова С.Х., <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме принято в совещательной комнате 30.09.2014г.
Судья Полузина Е.С.
