Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 30 сентября 2014г
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б..
при секретаре Джанкуловой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимзановой Г.Р. к Галимзанову И.Р. о признании его недостойным наследником.
УСТАНОВИЛ:
Галимзанова Г.Р. обратилась в суд с иском к Галимзанову И.Р. о признании его недостойным наследником по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее муж Галимзанов Р.Г.. После его смерти открылось наследство: квартира и земельный участок в <адрес>.
Наследниками являются она, и три их сына. Средний сын Галимзанов И., при жизни плохо относился к своему отцу, ссорился с ним, угрожал расправой, материально ему не помогал, навещал отца редко и в нетрезвом состоянии.
Она считает, что он является недостойным наследником и не должен наследовать ничего после смерти отца.
В настоящее время она вступила в наследство после смерти мужа, сыновья отказались от своей доли наследства в ее пользу. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство. 1/4 часть наследства осталась открытой так как сын Галимзанов И. не стал отказываться от причитающейся ему доли наследства.
В судебном заседании Галимзанова Г.Р. и ее представитель Беккулова Д.Х., действующая по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Б.. показали, что требования свои они поддерживают просят их удовлетворить. Считают Галимзанова И.Р. недостойным наследником, так как при жизни отца Галимзанова Р.Г., он плохо обращался с отцом, не заботился о нем, не помогал материально, не навещал его проживая отдельно в <адрес>. Материально не участвовал в похоронах отца. Ссорился с ним, угрожал постоянно отцу физической расправой. Просят признать его недостойным наследником с целью отстранения его от наследования после смерти отца. На взыскание алиментов на сына, муж не подавал, в милицию никогда не обращался по поводу происходивших ссор с ним.
Ответчик Галимзанов И. Р. иск не признал и показал, что он проживал с родителями в <адрес>, где и зарегистрирован в настоящее время, хотя фактически проживает в <адрес>. С родителями у него были хорошие отношения, особенно с отцом. Он, проживая отдельно от них, приезжал, навещал, помогал физически по хозяйству. Был обеспокоен здоровьем отца, материальной помощи отец у него никогда не просил и не нуждался в ней. Как только ему сообщили о смерти отца, он сразу же приехал в <адрес>. Вместе со всеми родственниками участвовал в его похоронах. У него иногда были с отцом и матерью небольшие семейные ссоры, но все обходилось. Физическую силу он не применял к родителям никогда. Он не отказался от своей доли в наследстве, так как мать желает продать квартиру, а его оставить ни с чем. У него нет своего жилья.
Свидетель Г. показал, что Галимзанова Г.Р. его мать, а Галимзанов И. его брат. Брат ранее проживал с родителями в <адрес>, затем стали жить отдельно от родителей в <адрес> <адрес> Сам он живет в <адрес>. Он знает, что у брата с отцом были хорошие взаимоотношения. Они приезжали к отцу, навещали его, материальной помощи он ни от кого не требовал. Брат приезжал на похороны отца, физически помогал во всем. В квартире осталась жить мать. Он с братом отказались от своей доли в наследстве в пользу матери. И. сначала тоже согласился отказаться, но потом передумал.
Свидетель А.. показала, что она работает в сельской администрации, проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в селе проживают Галимзановы. В ДД.ММ.ГГГГ глава семьи Галимзанов Р.Г. умер. С родителями жил сын Галимзанов И., затем он уехал в <адрес> <адрес> и живет там. Он приезжал к родителям при жизни отца. Принимал участие в похоронах его. Жалоб на поведение И. от его отца или матери в администрацию не поступало. Она ничего плохого о нем сказать не может.
Свидетель К.. показала, что она работает в <адрес> почтальоном. Ежемесячно приносила пенсию Галимзановым. От матери Галимзанова И. ей известно, что он живет с какой - то женщиной в <адрес> <адрес>. Она видела его на похоронах отца. Ни отец, ни мать на него не жаловались.
Свидетель З.. показала, что она живет в <адрес> по соседству с Галимзановыми более 10 лет. У Галимзановых трое сыновей. Муж у Галимзановой умер в ДД.ММ.ГГГГ.. У них есть сын Галимзанов И. Он жил с родителями, затем уехал в <адрес> <адрес> В квартире живет его мать. При жизни отца он приезжал домой, приезжал на похороны отца. Когда жил с родителями она ничего плохого о нем сказать не может. Между отцом и сыном были нормальные отношения. Она бывает у Галимзановой Г.Р. и была раньше у них, ни ее муж, ни она не жаловались, что И. плохо относится, избивает отца. Галимзанова Г.Р. говорила, что сын не отказывается от своей доли в наследстве, а она хочет продать дом.
Свидетель Г. Х. показала, что Галимзанов И. брат ее мужа. Он жил с родителями в <адрес>, а сейчас лет пять живет в <адрес> <адрес> При жизни отца он редко приезжал к нему, и в нетрезвом состоянии, ссорился с ним. Отец перед смертью говорил, чтобы о его смерти не сообщали И., но она позвонила ему и он приехал на похороны. После смерти отца они все решили отказаться от наследства в пользу матери, но потом И. отказался.
Суд выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГг нотариуса Б.. считает, что иск Галимзановой Г.Р. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ
ч.1 - не наследует, ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
ч.2 - По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Оснований для признания Галимзанова И. Р. недостойным наследником в соответствии со ст.1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено, доказательств в этой части суду истцом Галимзановой Р.Г. не представлено.
Из показаний свидетелей допрошенных по ходатайству истца следует, что при жизни у ответчика Галимзанова И.Г. с отцом Галимзановым Р.Г. были нормальные взаимоотношения, ответчик Галимзанов И.Р., проживая отдельно от родителей, приезжал навещал отца и мать. Участвовал в похоронах отца, помогал родителям физически когда это требовалось. Отец при жизни не обращался в суд за взысканием алиментов с сына И., так как не нуждался в материальной помощи, к уголовной, административной ответственности Галимзанов И.Р. за умышленные действия по отношению к своему отцу не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РПФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Галимзановой Г.Р. к Галимзанову И.Р. о признании недостойным наследником - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
