Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-682/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Онега 30 сентября 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,
 
    при секретаре Кузьминой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Катышевской Н.И., Катышевскому А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... (далее - Сбербанк России), обратилось в суд с иском к Катышевской Н.И., Каташевскому А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от <Дата> в сумме ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... коп. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № ..., заключенному <Дата> между ОАО Сбербанк России» и Катышевским С.В., Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Заёмщик Катышевский С.В. умер <Дата> Обязательство заёмщика Катышевского С.В. по кредитному договору входит в состав наследства. По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет ... копеек. Наследниками заёмщика являются Катышевская Н.И. и Катышевский А.С.
 
    Представитель истца, ответчики Катышевская Н.И., Катышевский А.С., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ... и Катышевским С.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.
 
    По заявлению ответчика предоставленная сумма кредита была перечислена на вклад, открытый в филиале ... Сбербанка России.
 
    На основании пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договор.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.
 
    На основании подп. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всую сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно подп. 4.3.4 по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 (в том числе подп. 4.3.4) кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производиться путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Заёмщик Катышевский С.В. умер <Дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20, 68).
 
    В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 ГК РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками заёмщика Катышевского С.В. являются: его супруга – Катышевская Н.И., что подтверждается копией актовой записи о заключении брака и сын Катышевский А.С., что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    Данные обстоятельства ответчики не опровергают.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области НАО в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется сведений о зарегистрированном за Катышевским С.В. недвижимом имуществе, сведений о собственниках жилого помещения, в котором на момент смерти проживал Катышевский С.В. не имеется (л.д.42, 69-70).
 
    По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району за Катышевским С.В. зарегистрировано транспортное средство марки: ..., государственный номер ... (л.д.45). Однако доказательств его фактического наличия и местонахождения в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Онега и Онежский район Архангельской области дело о праве наследования имущества Катышевского С.В. умершего <Дата>, не заводилось (л.д.31).
 
    Как следует из объяснений ответчиков Катышевской Н.И. и Катышевского А.С., которые не признали исковые требования, в наследование после смерти Катышевского С.В. они не вступали, вещами умершего не распоряжались, с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В <Адрес> проживали в квартире с Катышевским С.В. как члены семьи нанимателя. Мотоцикл, принадлежащий Катышевскому С.В., был продан Катышевским С.В. до открытия наследства, другого имущества у него не было.
 
    Оснований не доверять объяснениям ответчиков суду не представлено. Доводы ответчиков в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ истцом не опровергнуты.
 
    Из сообщения ГУ УПФ РФ в <Адрес> следует, что невыплаченная пенсионеру Катышескому С.В. при жизни трудовая пенсия за апрель 2012 года была выплачена его супруге - ФИО1 в ... года в размере ... (л.д.46).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
 
    Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).
 
    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств наличия у Катышевского С.В. какого-либо иного имущества суду не представлены, ходатайств о представлении дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялась.
 
    В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств фактического принятия наследниками какого либо наследственного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, после смерти Катышевского С.В.
 
    Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего Катышевского С.В. к Катышевской Н.И. и Катышевскому А.С. не перешло.
 
    Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Катышевского С.В. по кредитному договору ... от <Дата>.
 
    При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на ответчиков по данному иску ответственности по обязательствам умершего заёмщика Катышевского С.В.
 
    В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, к Катышевской Н.И., Катышевскому А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>