Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-903/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Каргополь                      30 сентября 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области
 
    в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
 
    с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,
 
    представителя ответчика Морозова А.Б.,
 
    при секретаре Гулиевой М.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Альтернатива» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    прокурор Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Няндомский районный суд с иском к ООО «Эко-Альтернатива», в котором просит обязать ответчика в срок до 01 августа 2015 года провести специальную оценку условий труда.
 
    В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. В ходе проверки установлено, что в ООО «Эко-Альтернатива» не проведена специальная оценка условий труда.
 
    Специальной оценке условий труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места, поскольку безопасность человека является приоритетом, достичь которого возможно лишь при условии создания безопасных и здоровых условий труда на каждом рабочем месте.
 
    На основании Федерального закона № 421-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О специальной оценке условий труда» прокурор просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ФИО4 с иском в части обязательности проведения специальной оценки условий труда согласился, так как предприятие уже проводит работы по её проведению, в сентябре 2014 года произведена оплаты 50% по договору со специализированной организацией, на третью декаду октября 2014 года назначено начало работ по оценке условий труда. Предприятие в решении этого вопроса не бездействует.
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ, безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
 
    В соответствии с абзацем 11 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ) работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" предусмотрено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.
 
    Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.
 
    Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.
 
    Как видно из материалов дела, в ООО «Эко-Альтернатива» работает <данные изъяты> человека, специальная оценка условий труда не проведена.
 
    Изложенное подтверждается справкой ООО «Эко-Альтернатива» о численности работников (л.д.7-8), ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокуратуры (л.д.6), договором возмездного оказания услуг (л.д. 9-10) и объяснениями ФИО4(л.д. 11).
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Представленные ответчиком документы: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, и ответ ООО «Северный Центр» о сроках проведения замеров на рабочих местах по договору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что предприятием принимаются меры по исполнению законодательства, в то же время, не свидетельствуют о том, что специальная оценка условий труда проведена.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Каргопольский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
    иск прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Альтернатива», <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Альтернатива» в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Е.С.Захаров