Дата принятия: 30 сентября 2014г.
дело № 2-2380/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к Абдулгалимову Ю.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «П.» (далее ОАО СКБ Приморья «П.», банк) обратилось с иском к Абдулгалимову Ю.З., указав о заключении между сторонами кредитного договора № «…» от «…» года, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере «…» руб., а последний обязался в срок не позднее «…» года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере «…» % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере «…» % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей по кредитному договору и в настоящий момент задолженность Абдулгалимова Ю.З. перед банком составляет «…» руб. из которых: «…» руб. – сумма основного долга; «…» руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, «…» руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; «…» руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; «…» руб. – комиссия за добровольное страхование
Истец просил суд взыскать с Абдулгалимова Ю.З. указанную сумму долга и уплаченную государственную пошлину в размере «…» руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «П.» по доверенности А.А. К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил о слушании дела в его отсутствии, в иске также отразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абдулгалимов Ю.З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим его уведомлением, в связи с чем приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании кредитного договора № «…», заключенного «…» года между ОАО СКБ Приморья «П.» и Абдулгалимовым Ю.З., последнему предоставлен кредит в сумме «…» рублей под «…» % годовых со сроком возврата до «…» года (п. 1.1.1. - 1.1.3 договора). Согласно п. 1.1.6 уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита «…» % годовых, что отражено в п. 1.1.7 кредитного договора.
Согласно п.1.6. договора, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита, указанной в п. 1.1.1. договора на текущий счет.
В силу п. 5.1.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, несвоевременности внесения платежа по договору, кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита в сумме «…» рублей Абдулгалимов Ю.З., ответчик же нарушил условия кредитного договора, с сентября 2013 года перестал вносить очередные платежи, что подтверждено выпиской по счету по состоянию на «…» года.
В связи с указанным у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере «…» руб. из которых: «…» руб. – сумма основного долга; «…» руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; «…» руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; «…» руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; «…» руб. – неоплаченные платежи за подключение к программе добровольного страхования.
Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.
Таким образом, в связи с неисполнением Абдулгалимовым Ю.З. обязательств по оплате кредита, общая сумма задолженности переда банком в размере «…» руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. подтверждены платежным поручением /л.д.5/ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к Абдулгалимову Ю.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Абдулгалимова Ю.З., «…» года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО СКБ Приморья «П.» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года в общей сумме «…» руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копейки, а всего взыскать «…» рублей «…» копейка.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Харченко
