Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-152/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    30 сентября 2014 года       пгт. Славянка
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Кучина П. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 5 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества (ОАО) «Хасанкоммунэнерго», адрес: <адрес>А, с участием защитников Кучина П. Н., Трудова П. В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 5 августа 2014 года ОАО «Хасанкоммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
 
    В жалобе защитник ОАО «Хасанкоммунэнерго» просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, так как административный штраф был своевременно уплачен после возбуждения исполнительного производства.
 
    Законный представитель Общества в суд на рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежаще. Защитники в суде поддержали доводы жалобы в полном объёме, дополнив, что административный штраф был назначен по делу об административном правонарушении, возбуждённом заместителем Приморского транспортного прокурора. Последний не инициировал возбуждение настоящего дела по неуплате назначенного административного штрафа.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитников, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    В соответствии с ч частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением от 28 апреля 2014 года мировой судья судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края привлёк к административной ответственности ОАО «Хасанкоммунэнерго» по статье 19.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 9 мая 2014 года.
 
    ОАО «Хасанкоммунэнерго» в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 8 июля 2014 года включительно, штраф не уплатило.
 
    В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    18 июля 2014 года в отношении ОАО «Хасанкоммунэнерго» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, рассмотрев данный протокол, обоснованно признал ОАО «Хасанкоммунэнерго» виновным в совершении данного правонарушения.
 
    Ссылка жалобы на то, что административный штраф был уплачен после возбуждения исполнительного производства, не свидетельствует об отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который является оконченным с момента истечения установленного срока добровольной уплаты административного штрафа.
 
    Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления мирового судьи, не допущены.
 
    Доводы жалобы и защитников в суде признаются необоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 5 августа 2014 года - оставить без изменения, жалобу защитника Кучина П. Н. - оставить без удовлетворения.
 
Судья       М. А. Ануфриев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать