Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-742/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пгт Лучегорск               30 сентября 2014 года
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,
 
    представителя ОМВД России по Пожарскому району Пазниковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Ермоленко ФИО9,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее - ОМВД России по Пожарскому району) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермоленко П.С. В заявлении указано, что Ермоленко П.С. был осужден<адрес> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Ермоленко П.С. освободился ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Пожарскому району. Ермоленко П.С. проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, в общении агрессивен. Неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор в отношении Ермоленко ФИО10 сроком на два года, установив ему следующее ограничение: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Пожарскому району по доверенности Пазникова С.Н. требования поддержала, суду пояснила, что обеспечить явку Ермоленко П.С. в судебное заседание не представилось возможным.
 
    Ермоленко П.С. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении не имеется.
 
    Прокурор полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    Согласно частям 2 и 3 статьи 261.5 ГПК РФ дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, а дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении, частичной отмене административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений - судом по месту их жительства или пребывания.
 
    Из бытовой характеристики, составленной участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что      Ермоленко П.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает (л.д.13); из рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермоленко П.С. по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 37).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Ермоленко П.С., поскольку согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об административном надзоре в отношении освобожденного лица подается в суд по месту жительства или пребывания последнего, однако, из материалов дела следует, что органом полиции место жительства Ермоленко П.С. установлено не было, в заявлении указано место жительства:                 <адрес>, однако, из рапортов участковых следует, что они проверяли Ермоленко П.С. по данному адресу, последний по указанному адресу не проживает. Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения настоящего заявления полиции, как поданного с нарушением названной нормы ГПК РФ в отсутствие достоверных доказательств проживания или пребывания Ермоленко П.С. в <адрес> по указанному адресу. При установлении местонахождения       Ермоленко П.С. настоящее решение не препятствует органам внутренних дел обратиться с заявлением об установлении в отношении Ермоленко П.С. административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Пожарскому району об установлении административного надзора в отношении Ермоленко ФИО11 - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 года.
 
 
    Судья                                                            Воробьева Н.В.