Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Борисовой Е.П.
с участием представителя истца ФИО,
представившего доверенность
от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ФИО является собственником 4/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2011 г. по ноябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты> коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ,мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие у ответчицы 4/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие, размер и период задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени.
Из представленных суду документов следует, что в квартире ответчицы за период с июня 2011 г. по ноябрь 2013 г. имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме <данные изъяты> коп.
В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества, в связи с чем, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчицы в доле, соответствующей ее доле в праве собственности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчице принадлежит 4/5 доли в праве собственности на указанную квартиру,с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2011 г. по ноябрь 2013 г. в размере <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере <данные изъяты> коп.за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом, учитывая пропорциональность удовлетворенным требованиям, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
