Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1475/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                         30 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Тихонова Ж.В.,
 
    при секретаре                          Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чирковой В.М. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2013 года между Банком и Чирковой В.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме с присвоением №...., по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере .... руб. под 42,99%. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере .... руб. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе, просроченный основной долг .... руб., начисленные проценты – .... руб., штрафы и неустойки – .... руб. Ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.
 
    Ответчик Чиркова В.М. в судебном заседании указала, на завышенные проценты неустойки.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.    
 
    Из материалов дела установлено, что 22.04.2013 Чиркова В.М., ознакомившись с условиями кредитования, а также с договором о комплексном обслуживании, полностью с ними согласилась, представив банку заявление на получение кредита наличными. Между Банком и Чирковой В.М. было заключено соглашение о кредитовании в рамках которого, Банк перечислил на счет заемщика кредит в сумме .... руб., под 42,99 % годовых сроком 36 месяцев (л.д.12-13).
 
    На основании части 4 Общих условий предоставления кредита наличными, клиент обязан в даты осуществления платежей обеспечить наличие на счете суммы, достаточной для погашения части кредита в соответствии с графиком платежей.
 
    По условиям договора, осуществление платежа должно производиться ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере .... руб.
 
    Судом установлено, что ответчицей производились нерегулярные выплаты, а с декабря 2013 года оплата в счет погашения кредита не осуществлялась (л.д. 9-11).
 
    Истцом представлены расчеты, согласно которому, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб., состоящая из просроченного основного долга .... руб., начисленных процентов – .... руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – .... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – .... руб. (л.д.8).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    Ответчик доказательств того, что представленные расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чирковой В.М. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чирковой В.М. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению по кредитованию в размере ...., а также расходы по госпошлине в сумме .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                    Ж.В. Тихонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать