Решение от 30 сентября 2014 года

Дело №2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    30 сентября 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Помощника прокурора Краснотуранского района Шамова В.В. Представителя МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1
 
    А также: ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> п/п-ка полиции Юсупова Ю.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> п/п-к полиции Юсупов Ю.Ю. обратился в Краснотуранский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запреть выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>», обязать явкой на регистрацию один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    При этом, указанные требования мотивированы тем, что приговором Краснотуранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты>», как лицо, освобожденное условно-досрочно. В настоящее время судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в кВ. 1 расположенной в <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушил общие нормы поведения в обществе, выражал явное неуважение к личности. За данное правонарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в кВ. 1 расположенной в <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушил общие нормы поведения в обществе, выражал явное неуважение к личности. За данное правонарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
 
    Согласно справки-характеристики, представленной администрацией <данные изъяты> сельсовета, ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 1.1 ЗКК № «Об административных правонарушениях». В административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета дело не было рассмотрено, в связи с невозможностью установления местонахождения ФИО2
 
    Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 гр-н ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Представитель МО МВД России <данные изъяты> по доверенности (л.д. 28) ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, добавив, что о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность, ему стало известно не так давно. Данных о том, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность вне временного промежутка (с 22:00 час. до 07:00 час.) в который просит установить ограничения, у него не имеется.
 
    Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не высказал, возражая только против установления ограничений по поводу нахождения в период времени с 22 до 7 часов вне жилого помещения по месту его проживания, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на хлебозаводе. При этом у него сменный график работы. Так приходится один день работать с 05 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., на следующий день с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. Установление в виде ограничений запрещающих нахождение вне жилого помещения, где он проживает, в том числе в тот период времени когда он трудится, может явиться основанием либо нарушения таких ограничений с его стороны, либо необходимостью прерывания или даже прекращения трудовой деятельности.
 
    Помощник прокурора Краснотуранского района Шамов В.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению с установлением ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, при этом в части установления ограничений по запрету пребывания вне жилых помещений в период времени с 22:00 час. до 07:00 час., считает необходимо отказать, так как ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, в том числе в указанный временной промежуток.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Шамова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
 
    Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Настоящего закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как было установлено в судебном заседании приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    При этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО2. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 15 дней.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) и постановлением об условно-досрочном освобождении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.
 
    Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО2 характеризуется должностными лицами МО МВД России <данные изъяты> отрицательно, поскольку ранее судим за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, мерам профилактического воздействия не поддается. К работе сотрудников полиции относится критически. Регулярно в его адрес поступают жалобы от жителей <адрес> (л.д. 9).
 
    Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 один раз в июле и один раз в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., имеет постоянное место жительства, работает грузчиком у ИП ФИО4, что подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными судом справкой по лицу (л.д. 20-23), постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных УУП МО МВД России <данные изъяты> к-ом полиции ФИО3 (л.д. 12, 14), а также безномерной справкой, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д. 29).
 
    Анализ санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 преступление, за которое последний был осужден приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162- ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> и установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, считает необходимым ограничиться установлением ФИО2 следующих административных ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника МО МВД России <данные изъяты>», считая вменение ФИО2 иных ограничений, указанных в заявлении начальника МО МВД России <данные изъяты> нецелесообразным, так как судом установлено, что ФИО2 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в виде грузчика, при этом выполнение трудовых функций последним осуществляется в том числе в период времени с 19:00 час. до 07:00 час. и с 05:30 час. до 19:00 час., а запрет нахождения в период времени с 22:00 час. до 07:00 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2, может негативно отразиться на его трудовой деятельности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> п/п-ка полиции Юсупова Ю.Ю. об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 удовлетворить частично;
 
    Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:
 
    1.      Обязать явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;
 
    2.      Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> ».
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт