Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гр.дело № №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Лисейкина С.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 200000 рублей. В соответствии с договором заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7627,75 в соответствии с графиком. Данное обязательство ответчиком неоднократно нарушалось, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 206125,37 рублей, в том числе: неустойка 20785,86 рублей, проценты 11731,38 рублей, общая задолженность по основному долгу 173608,13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО1 взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 206125, 37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5261,25 рублей.
Представитель Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 200000 рублей сроком на 3 года под 21,9 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако условия договора не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, последний платеж внес 30.01.2014г. не погасив задолженности, более платежей не вносил, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 3.3 кредитного договора 84562 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора 84562 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
В связи с с нарушением сроков и порядка погашения кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности, с предложением расторгнут кредитный договор. Данное предложение ответчиком было проигнорировано, в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно расчету денежная сумма в размере 206125,37рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика составляет: неустойку 20785,86 рублей, проценты 11731,38 рублей, общую задолженность по основному долгу 173608,13 рублей
Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.
Вместе с тем, суд считает, что направление банком, в соответствии с п.3.11 кредитного договора поступивших от заемщика денежных средств в первую очередь на погашение неустойки, противоречит требованиям закона и затрудняет исполнение должником основного обязательства.
Так в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, условие договора, предусматривающее, что требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ противоречит смыслу данной нормы закона и в силу ст. 168 ГК РФ не подлежит применению как ничтожное.
Учитывая, что банком нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то указанная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму удержанной банком неустойки в размере 2056,61 (433,2+1623,41) рублей. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут, учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ расторжения договора, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № подлежат удовлетворению за вычетом удержанной неустойки в размере 204068,76( 206125,37- 2056,61) рублей.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере 5261,25 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 204068,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5208,64 рублей, всего 209277,4 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лисейкин С.В.
