Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу № 2-1238/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
при секретаре Шершневой Ю.Г.,
с участием представителя истца – ОАО «Кубаньэнерго» - Дроздовой Е.И.,
ответчика Желудовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнерго» к Желудовой А.Д. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Кубаньэнерго» обратилось с иском к Желудовой А.Д. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, указывая, что представителями ОАО «Кубаньэнерго» 20.03.2014 г. по адресу: ..., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении домовладения ответчика к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано актом № 0010181 от 20.03.2014 г., который составлен представителями ОАО «Кубаньэнерго» в присутствии ответчика Желудовой А,Д. На основании указанного акта и в соответствии с требованиями п. 196 Положений произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 02.07.2013 г по 20.03.2014 г. стоимость потребленной электрической энергии составила 76 676,20 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 20 коп.) на 35830 кВт. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии (неосновательного обогащения), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Кубаньэнерго» не поступили.
В связи с чем, просит суд взыскать с Желудовой А.Д. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 76 676,20 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 20 коп.).
Взыскать с Желудовой А.Д. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500,28 (Две тысячи пятьсот рублей 28 копеек).
В судебном заседании представитель истца Дроздова Е.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что Желудовой А.Д. была подана заявка о технологическом присоединении к электросети. Предоплата по договору осуществлена в ноябре 2013 г. В период с момента подачи заявки по 20.03.2014 г. Желудовой А.Д. не исполнялись обязательства по договору техприсоединения. Потребление электроэнергии без договора продолжалось. Был составлен акт № 0010181 от 20.03.2014 г. Объект Желудовой А.Д. надлежащим образом подключен 30.06.2014 г.
Ответчик Желудова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сумму по составленному истцом акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.05.2013 г. она оплатила 21.05.2013 г., а с актом № 0010181 от 20.03.2014 г. не согласна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Пунктом 2 Положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, представителями ОАО «Кубаньэнерго» 20.03.2014 г. по адресу: ФИО14, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении домовладения ответчика к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано актом № 0010181 от 20.03.2014 г., который составлен представителями ОАО «Кубаньэнерго» в присутствии ответчика Желудовой А.Д.. На основании указанного акта и в соответствии с требованиями п. 196 Положений произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 02.07.2013 г по 20.03.2014 г. стоимость потребленной электрической энергии составила 76 676,20 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 20 коп.) на 35830 кВт.
В силу вышеуказанного, ОАО «Кубаньэнерго» имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго», сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего тарифа, без увеличения на НДС. Тариф, согласно Приказа Региональной энергетической комиссии- Департамента цен и тарифов Краснодарского края, составляет 2 руб. 14 коп. без НДС. Всего кВт часов 35830 кВт/ч х 2,14 (тариф без НДС) = 76 676,20 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 20 коп.).
В соответствии с п. 196 Положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта
о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему делу не усматривается.
В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии (неосновательного обогащения), что подтверждается предоставленной суду претензией ОАО « Кубаньэнерго» от 31.03.2014 г. № 119/329, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Кубаньэнерго» не поступили.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком не были предоставлены в суд доказательства в обоснование своих возражений по поводу удовлетворения исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2500,28 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2014 г. № 2409.
В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Кубаньэнерго» к Желудовой А.Д. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить.
Взыскать с Желудовой А.Д. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 76 676,20 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 20 коп.).
Взыскать с Желудовой А.Д. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500,28 (Две тысячи пятьсот рублей 28 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Выселковского районного суда Решение не вступило в законную силу.
