Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу № 2-447/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2014 г. Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова Сергея Федоровича к Кондратьевой Ольге Анатольевне о взыскании суммы ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Данилов С.Ф. обратился в суд с иском к Кондратьевой О.А. о взыскании суммы ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере аптечной торговли медицинскими препаратами и лекарственными средствами.
В х. <адрес> на ул. 40 лет СССР, <адрес> расположен аптечный пункт №, принадлежащий ему на праве аренды.
Согласно приказа № 21 от 01.08.2011 г. Кондратьева О.А. была принята на должность маркировщика в аптечный пункт №.
В тот же день с ней был заключен трудового договора № 35, где согласно п. 8 работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
Согласно Типового договора о полной материальной ответственности от 08.07.2011 года, заключенного между мной и Кондратьевой О.А., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей.
В указанной должности ответчица продолжает работать по сегодняшний день.
В июле 2014 г. была назначена инвентаризация материальных ценностей, вверенных Кондратьевой О.А.
31 июля 2014 года во время проведения инвентаризации материальных ценностей в аптечном пункте № было выявлена, недостача в товаре на сумму 37 583 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.
Так же во время проведения инвентаризации в аптечном пункте находился товар с истекшим сроком годности на сумму 1407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 95 копеек. Более того, инвентаризацией был выявлен факт того, что ответчица недоинкассировала и не сдала в ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 43 350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей 59 копеек.
Более того, ранее 05.06.2014 года ответчица обратилась к истцу с просьбой выдать ей на четыре месяца беспроцентную ссуду в размере 25 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанное ей заявление. Данная денежная сумма была передана истцом ответчице. Кондратьева О.А. частично возвратила денежные средства и на сегодняшний день остаток ее долга составляет 13 020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей.
В соответствии с вышеизложенным, считаю, что сумма ущерба причиненного ответчицей составляет: 37 583,46 + 1407,95 + 43 350,59 +13020 = 95 362 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.
В добровольном порядке Кондратьева О.А. отказывается возмещать причиненный ею материальный ущерб.
В соответствии со ст.ст. 8,12 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, а защита гражданского права может быть осуществлена путем возмещения убытков.
Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании представители истца Антюшкин В.А. и Нефагина И.В. требования иска поддержали в полном объеме.
Ответчик Кондратьева О.А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Данилова Сергея Федоровича - удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Ольги Анатольевны в пользу Данилова Сергея Федоровича сумму материального ущерба в размере 95 362 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 86 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать 106422 (сто шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ П.А. ХИЖНЯК
